10 вересня слідчий суддя ВАКС частково задовольнив клопотання прокурора та застосував до адвоката Анатолія Рекуна запобіжний захід у вигляді застави 10 млн грн. У разі внесення застави на нього буде покладено низку обов’язків: прибувати на виклики слідства, не залишати Київ та область, а також здати паспорти.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
На судові засідання прийшли представники адвокатської спільноти та військові, з якими Анатолій Рекун служив у Збройних Силах із 2022 року. Їхня присутність підкреслила солідарність із колегою та спротив тиску на адвокатуру.
Йдеться про гучну справу, що бере початок у травні 2023 року, коли НАБУ затримало ексголову Верховного Суду за підозрою в отриманні неправомірної вигоди. Ключовим свідком у провадженні став адвокат Горецький, який після нетривалого перебування під вартою пішов на угоду зі слідством. Правозахисники відзначають системні процесуальні порушення та вважають: ця справа стане тестом для незалежності ВАКС.
(Анатолій Рекун, фото: Еспресо)
Бліцінтерв’ю адвоката Анатолія Рекуна:
— Як ви оцінюєте рішення ВАКС про застосування застави та додаткових обов’язків?
— Рішення є рішенням. Оголошено лише резолютивну частину. Мотиви такого рішення стануть відомі після оприлюднення повного тексту. Сторона захисту надала на розгляд суду докази, яких, на мою думку, було достатньо для висновку про відсутність наведених прокурором ризиків. Я не маю жодного відношення до інкримінованих подій, завжди виконував свої процесуальні обов’язки, передбачені законом, — з’являвся на всі допити детективів НАБУ. А детективи НАБУ на моє клопотання таких доказів не надали й залишили його без відповіді. Ну і на додаток… видалили нашу переписку в повідомленнях WhatsApp. Прикро…, але, мабуть, їм соромно за свої рішення. Визначений судом розмір застави менший, ніж просила сторона обвинувачення, але для мене сьогодні він є непомірним. На жаль, це змусить мене звертатися до своїх колег по допомогу.
— Сторона обвинувачення стверджує, що ви передавали кошти колезі-адвокату для неправомірної вигоди. Чи підтверджується це матеріалами справи?
— У двох томах кримінального провадження, яке надали стороні захисту та суду, є дуже багато і різного, але докази цього відсутні. Я передавав лише матеріали господарських, податкових та інших справ для їхнього вивчення. Єдиний, хто говорить протилежне, — це адвокат, який уклав угоду зі слідством, за якою зобов’язався свідчити на користь обвинувачення, щоб уникнути покарання. Тому його і використовують у такий спосіб.
— Як ви розцінюєте пред’явлення підозри саме зараз?
— Не впевнений, що це політичний тиск. Я — не політик. Але те, що це процесуальний спосіб тиску на моїх колег — не викликає жодного сумніву. Повідомлення про підозру було виписане та вручене мені через 2,5 роки після гучних пресконференцій керівництва НАБУ і САП — і без жодних пояснень. Мабуть, саме тому й піднімається вище державного прапора прапор боротьби з корупцією — для виправдання таких методів, давно відомих із нашої історії. Пальці у двері не вставляють, але болить не менше. Мета залишається тією самою: змусити мене змінити свої показання або дати неправдиві свідчення щодо подій та обставин, пов’язаних із клієнтом, моїми колегами чи мною в окремих справах, і повторити шлях іншого колись адвоката.