Жінка з Каліфорнії успішно використала ШІ-інструменти, зокрема ChatGPT та пошукову платформу Perplexity, щоб скасувати повідомлення про виселення та уникнути десятків тисяч доларів штрафу. Про це повідомили в Futurism.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "ВС опублікував огляд практики Суду справедливості ЄС: справа GR REAL (C-351/23)"
Як зазначається, Лінн Вайт, яка прострочила орендну плату й програла суд присяжних, замість допомоги юристів скористалася ChatGPT і платформою Perplexity для самозахисту в суді.
ChatGPT допоміг Вайт: виявив процесуальні помилки судді, а також порадив подальші кроки та підготував проєкти документів для суду.
"Я не можу переоцінити корисність штучного інтелекту в моєму випадку. Я ніколи, ніколи, ніколи не змогла б виграти цю апеляцію без штучного інтелекту", — зазначила Лінн Вайт.
Як зазначається, вона не єдина, кому вдалось виграти справи у суді за допомогою ChatGPT. Наприклад, серед них також Стейсі Деннетт, підприємниця з Нью-Мексико, яка завдяки ШІ успішно домовилася про врегулювання боргових зобов’язань.
"Я б попросила ChatGPT прикинутися професором юридичного факультету Гарварда і рознести мої аргументи вщент, поки я не отримаю за завдання оцінку відмінно", — сказала вона.
У Futurism підкреслили, що використання ШІ в юриспруденції не завжди завершується успіхом. Такі інструменти можуть генерувати вигадані або хибні дані.
Наприклад, бізнесмен Джек Овок отримав санкції та громадські роботи після подання клопотання з фальшивими цитатами, а каліфорнійського адвоката оштрафували на 10 тисяч доларів за апеляцію, створену штучним інтелектом.