Комітет АПУ з медичного та фармацевтичного права звернувся до голови Комітету Верховної Ради з питань здоров’я нації, медичної допомоги та медичного страхування пана Михайла Радуцького та прем’єр-міністерки України пані Юлії Свириденко з позицією щодо законопроєкту №13683, який регламентує застосування допоміжних репродуктивних технологій (ДРТ).
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Мін’юст ініціює розширення доступу до безоплатної вторинної правничої допомоги".
У документі висловлюється підтримка ідеї системного врегулювання сфери ДРТ, проте, вказали в АПУ, також окреслюється низка положень, які потребують доопрацювання.
"Чинне законодавство є фрагментарним і не відповідає сучасним викликам, йдеться у зверненні. Спеціальний закон, на думку експертів Комітету АПУ, має стати ключовим нормативним актом для комплексного та сучасного регулювання сфери, що охоплює новітні біомедичні технології, складні етичні й правові питання та безпосередньо пов’язана з реалізацією фундаментальних прав людини", – йдеться в повідомленні.
Комітет АПУ звернув увагу на положення законопроєкту, що потребують доопрацювання:
- Обмеження щодо ЕКЗ. Вимога застосовувати екстракорпоральне запліднення лише після вичерпання інших методів лікування, як зазначається, необґрунтовано обмежує право особи на медичну допомогу та вільний вибір методу лікування. Це змушує пацієнтів проходити зайві або неефективні процедури, що може знизити шанси на вагітність, особливо у жінок старшого віку.
- Обмеження за громадянством та строком шлюбу. Встановлення трирічного строку перебування у шлюбі для пар, один із членів яких є іноземцем або особою без громадянства, вказали в АПУ, є потенційно дискримінаційним і не відповідає принципу рівності прав.
- Заборона сурогатного материнства для іноземців. Повне виключення такої можливості для іноземців або подружжя з іноземним елементом (якщо сурогатне материнство заборонене на батьківщині), як повідомляється, може призвести до правової невизначеності та сприяти розвитку тіньового ринку.
- Альтруїстична модель сурогатного материнства. В АПУ вказали, що запровадження виключно безоплатної (альтруїстичної) моделі відповідає рекомендаціям ESHRE, але за відсутності чітких механізмів компенсації може створити правові колізії та знизити рівень захисту як сурогатних матерів, так і генетичних батьків.
- Обмеження для одиноких осіб. Як зазначається, законопроєкт обмежує права одиноких жінок на доступ до ДРТ і донорських програм, навіть коли використання власних репродуктивних клітин є неможливим.
- Суперечності з Сімейним кодексом України. Положення щодо обов’язку генетичних батьків прийняти дитину за будь-яких обставин, на думку АПУ, можуть суперечити ч. 3 ст. 143 Сімейного кодексу, яка допускає можливість залишення дитини у випадку істотних вад розвитку чи інших важливих обставин.
- Недостатнє врахування міжнародних стандартів. В АПУ вказали, що законопроєкт лише частково враховує рекомендації ESHRE, зокрема щодо реєстрації даних та наукових досліджень, що могло б забезпечити прозорість і розвиток сфери в Україні.
Комітет АПУ закликав до широкого публічного обговорення законопроєкту із залученням медичної спільноти, юристів та громадськості, приведення тексту у відповідність із міжнародними стандартами, а також виключення потенційно дискримінаційних норм і узгодження положень із чинним законодавством України.