Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) повідомили судді Київського окружного адміністративного суду про підозру в умисному неподанні електронної декларації за 2020 рік. Дії особи кваліфікували за ст. 366-3 Кримінального кодексу України.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "НАЗК запустило новий онлайн-курс про електронне декларування"
Про це повідомляє пресслужба НАЗК.
Розслідування факту неподання суддею декларації було проведено на підставі матеріалів Національного агентства з питань запобігання корупції.
У чому суть справи?
Суддя Київського окружного адміністративного суду подала до НАЗК паперову декларацію. За поясненнями судді, декларацію в електронному вигляді вона не може подати через нібито «релігійні переконання». Начебто через релігію суддя не могла отримати електронний цифровий підпис.
НАЗК відмовилося прийняти таку декларацію, адже Закон України «Про запобігання корупції» передбачає єдиний для всіх формат подання декларації – в електронній формі через Реєстр декларацій.
Відповідні матеріали НАЗК передало до НАБУ для подальшого розслідування факту неподання суддею декларації.
Як повідомлялося раніше, суддя також подавала позов до НАЗК в Окружний адміністративний суд міста Києва (ОАСК) та вимагала прийняти декларації в паперовому вигляді. Тоді ОАСК вирішив безпідставно задовольнити цей позов.
НАЗК оскаржило таке рішення в апеляційному суді. Шостий апеляційний адміністративний суд підтримав позицію НАЗК щодо того, що наявність релігійних переконань не може бути підставою для неподання декларації в електронному вигляді.