Якщо власник сторінки в Facebook не обмежив доступ до неї, то інформація на цій сторінці є загальнодоступною для необмеженого кола осіб. Про це повідомила пресслужба Верховного Суду.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Конкурс до ВАКС: практичне завдання склали 73 з 85 кандидатів".
Тому, вказали судді, поширення користувачем на цій сторінці дописів із символікою комуністичного тоталітарного режиму може утворювати склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.
Деталі справи
У кримінальному провадженні місцевий суд визнав винуватим і засудив обвинуваченого за ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК, за те, що він поширив на власних сторінках у мережах Facebook та "Вконтакте" понад 15 дописів із символікою комуністичного тоталітарного режиму.
"За результатом поширення цих публікацій та розміщення відповідних коментарів на сторінці в соціальній мережі "Фейсбук" та каналі на платформі "Ютуб" інформація стала доступною для ознайомлення та прочитання аудиторією, яка охоплює вказані сторінки у соціальних мережах. Апеляційний суд змінив цей вирок, перекваліфікував дії обвинуваченого із ч. 2 на ч. 1 ст. 436-1 КК України, вказавши, що пости та дописи в соціальній мережі "Фейсбук" не можна віднести до ЗМІ, оскільки вони не мають усіх ознак ЗМІ, встановлених у Законі України "Про медіа"", – йдеться в повідомленні.
У касаційній скарзі прокурор вказав, що суд апеляційної інстанції безпідставно дійшов висновку про відсутність у діях обвинуваченого кваліфікуючої ознаки – використання ЗМІ.
Скасовуючи ухвалу апеляційного суду та призначаючи новий розгляд у суді апеляційної інстанції, Верховний Суд вказав, що апеляційний суд ретельно не проаналізував закони "Про інформацію", "Про телебачення і радіомовлення", в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, та не зважив, що після набрання чинності законом "Про медіа" 31 березня 2023 року, положеннями якого обґрунтував свої висновки, відповідні зміни до КК України, зокрема до ст. 436-1 Кодексу, щодо застосування терміна "ЗМІ" внесені не були.
На думку ВС, апеляційний суд залишив поза увагою те, що соціальні мережі та платформи Facebook, YouTube є загальнодоступними, спрощують комунікацію, дозволяють поширювати певну інформацію необмеженому колу осіб, спосіб такого поширення інформації розрахований на масове сприйняття, а Facebook діє в інтернет-просторі й інформація на сторінках її користувачів, якщо власник сторінки не обмежив доступ до неї, є загальнодоступною. Отже, ця соціальна мережа є засобом, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого (невизначеного) кола осіб.
Постанова ККС ВС від 28 жовтня 2025 року у справі № 639/1077/23 (провадження № 51-184км25) – за посиланням.