Якщо виконавчий документ повернуто стягувачу, це не є підставою для автоматичного зняття арешту з майна боржника. Про це повідомили у П'ятому апеляційному адміністративному суді.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: «МВС роз'яснило, що робити з автівками, які стали металобрухтом»
Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у справі № 2/1522/11652/11 та відступила від правової позиції Касаційного адміністративного суду.
У Суді також зазначили, що повернення документа не свідчить про закінчення виконавчого провадження. Стягувач має право повторно звернутися із заявою про примусове виконання рішення суду, якщо воно залишається невиконаним, протягом передбачених законом строків.
ВП ВС наголосила, що закон передбачає лише два випадки, коли державний або приватний виконавець зобов’язаний зняти арешт з майна:
-
у разі закінчення виконавчого провадження;
-
у разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу, який його видав.
Натомість повернення виконавчого документа самому стягувачу не є такою підставою. Виключення становлять випадки, прямо передбачені частиною третьою статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, рішення ВП ВС формує нову правову позицію щодо завершення виконавчого провадження та процедур зняття арешту з майна боржника.