На цьому наголосив Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в контексті розгляду касаційної скарги у справі № 757/32221/20-к (провадження № 51-3910впс20), яка стосувалася питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів (ч. 3 ст. 34 КПК України).
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Місцеві вибори 2020: новели виборчого законодавства".
Про це повідомляє прес-служба Верховного Суду.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 33 КПК України кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.
Зокрема, стаття 3 КПК України, в якій визначаються основні терміни цього Кодексу, дає чітке визначення суду апеляційної інстанції, уповноваженого для розгляду апеляцій на судові рішення. Таким судом є: відповідний апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення, або Апеляційна палата ВАКС - стосовно судових рішень Вищого антикорупційного суду, ухвалених ним як судом першої інстанції.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду наголошує, що оскільки оскаржується ухвала Печерського районного суду м. Києва, то повноважним судом для розгляду апеляції в цій справі є Київський апеляційний суд.
Детальніше з текстом судового рішення ККС ВС у справі № 757/32221/20-к (провадження № 51-3910впс20) можна буде ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна ознайомитися за посиланням.
Нагадаємо, КЦС ВС роз’яснив судам, що за одне незаконне звільнення стягується один середній заробіток.