У рішенні зазначено, що 5 грудня 2025 року чотирьом членам ВРП надійшли запрошення / виклики на засідання зазначеної Тимчасової слідчої комісії для отримання пояснень щодо ухваленого рішення від 2 грудня 2025 року № 2583/0/15-25 "Про вжиття заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя за зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України", його правових підстав і мотивів, а також роз’яснень щодо ознак порушення законодавства членами ВККСУ під час проведення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів апеляційних судів.
Вища рада правосуддя у рішенні зауважила, що ТСК вимагає надання пояснень щодо процедур, які наразі тривають і не є завершеними. Такий підхід створює реальний ризик впливу на їх остаточний результат і, відповідно, становить пряме втручання в дискреційні повноваження та інституційну незалежність Вищої ради правосуддя.
У рішенні наголошується, що члени Вищої ради правосуддя, незалежно від суб’єкта їх обрання чи призначення, здійснюють свої повноваження виключно на підставі Конституції та законів України і не перебувають у відносинах підзвітності або підпорядкованості органам, які їх обрали чи призначили. Сам факт призначення члена Вищої ради правосуддя певним органом державної влади не створює для нього обов’язку звітувати перед таким органом або надавати пояснення щодо діяльності, мотивів та обґрунтувань ухвалених Вищою радою правосуддя рішень чи участі у прийнятті рішень.
"Будь-які спроби вимагати від члена Вищої ради правосуддя пояснень, викликати його для звіту чи ставити його діяльність у залежність від очікувань суб’єкта призначення є несумісними з конституційним принципом поділу влади, суперечать гарантованій Конституцією інституційній та персональній незалежності Вищої ради правосуддя, а також створюють недопустимий ризик впливу законодавчої або виконавчої влади на орган суддівського врядування", — йдеться в повідомленні
Як зазначається, питання законності діяльності органів суддівського врядування, включно із процедурою добору суддів або реалізацією інших повноважень, може бути об’єктом оцінки виключно в межах конституційно визначеної компетенції судів. Лише судові органи мають повноваження остаточно встановлювати правомірність чи неправомірність дій відповідних інституцій.
У ВРП наголосили, що зважаючи на характер запрошень ТСК та системність таких дій, Вища рада правосуддя встановила наявність об’єктивних ознак втручання у її діяльність.
Також там зазначили, що вважають за необхідне поінформувати президента України як гаранта дотримання Конституції України (стаття 102 Основного Закону України) про дії, що можуть свідчити про політичний вплив на судову систему та створюють загрозу незалежності судової влади та авторитету правосуддя в Україні.



