10 квітня 2026, 17:21

Вищий антикорупційний суд: право на справедливий суд чи обвинувальний ухил?

9 квітня 2026 року в пресцентрі «Укрінформ» відбулася пресконференція на тему: «Посилення ролі Вищого антикорупційного суду – право на справедливий суд». Захід був присвячений презентації проєкту з моніторингу діяльності ВАКС, який реалізують провідні українські правозахисні організації спільно з міжнародною експертною асоціацією Rule of Law Empowerment «ROLE» (Страсбург).


Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час!


photo_2026-04-10_15-09-46

Організаторами ініціативи виступили: ГО «Харківська правозахисна група», ГО «Асоціація антикорупційних практиків», ВБО «Українська фундація правової допомоги» та БФ «Людина і право».

Дискусія розгорталася довкола відповідності ВАКС європейським стандартам, зокрема «Львівським вимогам» для вступу України до ЄС, які наголошують на неупередженості та якості правосуддя. Учасники обговорили, як підвищити незалежність Суду та вдосконалити систему з урахуванням міжнародних підходів верховенства права.

photo_2026-04-10_15-09-46 (2)

Модератор заходу Карл Волох, Асоціація антикорупційних практик, окреслив проблему відсутності реальних стримувань і противаг в антикорупційній вертикалі. На думку експертів, САП і НАБУ наразі діють як фактично єдиний орган, а ВАКС замість контролю за ними часто виявляє надмірну лояльність до сторони обвинувачення.

«Клопотання САП задовольняються ВАКСом щонайменше в 5 разів частіше, ніж клопотання сторони захисту. Це вказує на наявність сформованої «системи» з обвинувальним ухилом», – зазначив Волох.

Цю тезу підтримав Меттью Грант Джіллетт, експерт ROLE та член Робочої групи ООН з питань свавільних затримань. Він вказав на регулярне нехтування презумпцією невинуватості та невідповідність розмірів застави принципу пропорційності.

photo_2026-04-10_15-09-45

Ігор Сліденко, голова Асоціації антикорупційних практик та суддя КСУ (2014-2022), детально зупинився на питаннях конституційності ВАКС. Серед критичних зауважень:

  • порушення права на апеляцію: ВАКС поєднує першу та апеляційну інстанції в одній структурі з єдиним очільником, що нівелює суть оскарження;
  • статус суддів: додаткові вимоги до стажу порушують принцип «єдиного статусу суддів»;
  • вплив Громадської ради: вирішальний голос Ради при формуванні суддівського корпусу фактично підміняє повноваження ВККС.

Армен Арутюнян, експерт ROLE та суддя ЄСПЛ (2015-2025), також долучився до аналізу відповідності процедур ВАКС міжнародним фундаментальним гарантіям.

Учасники, серед яких також був директор Харківської правозахисної групи Євген Захаров, згадали справу, де французький суд поставив під сумнів здатність України забезпечити фундаментальні гарантії справедливості. Паралельно обговорювалися й внутрішні парадокси: наприклад, «справа Грановського», де за збитки у 77 млн грн ВАКС затвердив штраф лише у 5100 грн.

Також учасники пресконференції анонсували масштабний аналіз судових рішень та моніторинг засідань, результати яких будуть викладені у фінальному Звіті проєкту.

Трансляція заходу доступна на YouTube-каналі «Укрінформ» за посиланням.

Підписуйтесь на "Юридичну Газету" в FacebookTwitterTelegramLinkedin та YouTube.


0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати