Опікун майна особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, має право брати участь у загальних зборах товариства та голосувати замість такого учасника. Водночас він повинен діяти добросовісно, в інтересах зниклої особи, з метою збереження її майна та за відсутності конфлікту інтересів.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Повідомляє пресцентр Верховного Суду.
Читайте також:"ВС опублікував дайджест судової практики щодо оскарження рішень і дій ВРП"
Такий висновок зробив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
У справі учасниця ТОВ зникла безвісти 24 лютого 2022 року. У березні 2023 року над її майном встановили опіку та призначили опікуна, який взяв участь у загальних зборах товариства і голосував від її імені. На зборах змінили директора та місцезнаходження ТОВ, а також затвердили нову редакцію статуту.
Після повернення учасниця оскаржила ці рішення, вважаючи, що опікун її майна не мав права реалізовувати корпоративні права. Суд першої інстанції позов задовольнив, однак апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові.
Переглядаючи справу, КГС ВС зазначив, що частка у статутному капіталі є майном учасника товариства, а право брати участь в управлінні ТОВ, зокрема голосувати на загальних зборах, є складовою управління цим майном. Тому опікун як законний представник особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, може реалізовувати відповідні корпоративні права.
У цій справі ТОВ було зареєстроване на тимчасово окупованій території, тому для продовження його діяльності необхідно було змінити місцезнаходження на підконтрольну Україні територію, а також керівника товариства.
Верховний Суд врахував, що рішення зборів були спрямовані на забезпечення подальшої господарської діяльності ТОВ та не призвели до зменшення частки позивачки, її виключення зі складу учасників або перерозподілу часток. Конфлікту інтересів у діях опікуна також не встановили.
Таким чином, КГС ВС визнав, що опікун правомірно реалізував корпоративні права учасниці, а рішення загальних зборів не порушували її прав.
Ознайомитися із постановою можна за посиланням.