Заяви про встановлення факту постійного догляду за особою для отримання відстрочки від мобілізації не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі об’єднаної палати Касаційного цивільного суду.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читатйте також: "Офіс Генпрокурора викрив працівника СБУ на хабарі у $34 тисячі за схему з відстрочками"
У Верховному Суді зазначили, що законодавством уже передбачено позасудовий порядок підтвердження факту постійного догляду. Для цього при місцевих органах влади створюються спеціальні комісії, які складають відповідний акт про здійснення догляду.
У справі, яку переглядав суд, заявник просив встановити факт здійснення постійного догляду за батьком з інвалідністю II групи, який потребує стороннього догляду безстроково. Заявник пояснював, що це необхідно йому для отримання права на відстрочку від призову під час мобілізації.
Суд першої інстанції закрив провадження у справі, а апеляційний суд залишив це рішення без змін.
Суди дійшли висновку, що встановлення факту постійного догляду належить до повноважень адміністративних органів і не може розглядатися в порядку окремого провадження.
Об’єднана палата Касаційного цивільного суду звертає увагу, що суди можуть встановлювати юридичні факти лише тоді, коли законом не передбачено іншого порядку їх підтвердження.
Водночас для підтвердження факту догляду законодавство передбачає адміністративну процедуру.
Зокрема, порядок оформлення догляду визначають:
- Закон України "Про соціальні послуги";
- Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затверджений постановою Кабміну №560.
У Верховному Суді також наголосили, що у разі незгоди з рішенням або бездіяльністю уповноваженого органу особа може оскаржити такі дії в адміністративному суді.