Високий суд Пенджабу та Хар’яни в Індії заявив, що "розбірливий медичний рецепт є основоположним правом", оскільки він може мати значення між життям і смертю. Про це повідомило BBC, зазначає hromadske.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "ВС: відсутність паспорта пам’ятки унеможливлює укладення охоронних договорів, але не звільняє власників від обов’язку збереження".
Деталі
Як зазначається, рішення ухвалили у справі, яка не мала нічого спільного з письмом. Суддя розглядав справу про зґвалтування, шахрайство й підробку документів. Заявниця стверджувала, що чоловік брав у неї гроші, обіцяючи їй державну роботу, проводив з нею фальшиві співбесіди та сексуально експлуатував її.
Водночас обвинувачений заперечував звинувачення, заявивши, що в них були стосунки за взаємною згодою, а справу було порушено через суперечку щодо грошей.
Суддя зазначив, що коли переглядав судово-медичний звіт огляду жінки, написаний державним лікарем, не міг розібрати жодного слова чи літери.
"У час, коли технології та комп’ютери легкодоступні, шокує те, що державні лікарі досі виписують рецепти від руки, які ніхто не може прочитати, окрім, можливо, деяких фармацевтів", – написав суддя Пурі.
Суд звернувся до уряду з проханням включити уроки рукописного письма до навчальної програми медичного факультету та встановити дворічний термін для впровадження цифрових рецептів. Суддя вказав, що поки цього не станеться, всі лікарі повинні виписувати рецепти чітко великими літерами.
Президент Індійської медичної асоціації доктор Діліп Бханушалі розповів, що в містах та великих містечках лікарі перейшли на цифрові рецепти, але в сільській місцевості та малих містечках дуже важко отримати чітко прописані рецепти. Поганий почерк медиків він пояснив тим, що більшість із них дуже зайняті, особливо в переповнених державних лікарнях.
ЗМІ повідомляють, що це не перший випадок, коли індійський суд критикує недбалий почерк лікарів. Наприклад, судді Верховного суду Аллахабада скаржилися на "звіти, написані таким жалюгідним почерком, що їх неможливо розшифрувати".