У Вищому антикорупційному суді відбулося чергове засідання у справі ексголови Верховного Суду Всеволода Князєва. Попри відсутність трансляції, процес викликав підвищену увагу: у залі були присутні численні журналісти та представники моніторингових організацій.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Ключова тема засідання – допустимість доказів Захист вкотре наголосив, що низка матеріалів не може досліджуватись у суді. Протокол обшуку робочого кабінету містить істотні порушення. Відеоматеріали НСРД можуть містити монтаж і не були відкриті захисту вчасно. Вручення грошових коштів агенту Горбурову відбувалося без понятих і без відеофіксації. У протоколах зафіксовані невідповідності щодо суми коштів. Мобільний телефон, яким фотографувалися гроші, може підтвердити або спростувати маніпуляції, тому адвокати наполягають на його витребуванні. «Ми бачимо серйозні процесуальні порушення. Водночас ми вдячні суду за те, що нам дають можливість висловлювати позицію і детально викладати аргументи. Це важливо для формування повної картини у такій резонансній справі», – зазначив адвокат Володимир Клочков, керуючий партнер АО «Клочков та Партнери». Проблема: порушення презумпції невинуватості Окремим питанням постала ситуація довкола інтерв’ю агента НАБУ Гончара на YouTube-каналі «БігусІнфо». У ньому лунали твердження, що дискредитують Князєва та формують негативне уявлення про нього як у суспільства, так і серед колег-суддів. Захист наголосив: поширення подібних матеріалів ще до ухвалення рішення судом є прямим порушенням презумпції невинуватості та ставить під сумнів можливість справедливого процесу. Адвокати підкреслили, що інтерв’ю агента НАБУ Гончара на YouTube-каналі «БігусІнфо» фактично сформувало негативне уявлення про Всеволода Князєва у суспільстві й навіть у професійному середовищі ще до розгляду справи по суті. «Подібні публічні заяви – це тиск на суспільну думку. Коли інформація подається однобічно й поза судом, вона створює атмосферу упередженості, яка шкодить принципу справедливого суду», – коментує адвокат Володимир Клочков. Справу продовжать розглядати у жовтні. Наступне засідання призначене на 15 жовтня 2025 року о 14:00.