Ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору. Про це повідомила пресслужба Господарського суду Тернопільської області.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "РСУ: З 15 осіб, які виявили намір стати суддями КСУ від з'їзду суддів, участь у співбесідах взяли 8 кандидатів".
Так, невідповідність при укладенні додаткових угод до договору про постачання електричної енергії вказаній нормі законодавства про публічні закупівлі є підставою для визнання таких додаткових угод недійсними з моменту їх підписання.
Як зазначається, Тернопільська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до постачальника електричної енергії про визнання недійсним додаткових угод, укладених до договору про постачання електричної енергії.
Позовні вимоги було обґрунтовано тим, що внаслідок укладення між комунальним закладом та енергопостачальником додаткових угод до Договору про постачання електричної енергії з підвищенням ціни на предмет закупівлі, було переплачено бюджетних коштів в загальній сумі 1 027 271,68 грн, а самі додаткові угоди укладені з порушенням чинного законодавства, а саме ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі". Прокурор стверджував, що спірними додатковими угодами сторонами безпідставно збільшено ціну предмета закупівлі на майже 97%, що вказує на недійсність таких правочинів.
Дослідивши усі обставини справи, суд погодився з доводами прокурора, що спірні додаткові угоди про збільшення ціни за товар є недійсними, оскільки укладені з порушенням вимог законодавства про публічні закупівлі та суперечать принципам закупівлі, а саме, максимальній економії.
Водночас суд зауважив, що ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору. Суд дійшов висновку, що підстава для оплати електричної енергії за більшою ціною, ніж обумовлена договором, відсутня, а отже грошові кошти в сумі 1 027 271,68 грн є такими, що були безпідставно одержані енергопостачальником та стягнув з відповідача на користь обласного бюджету 1 027 271 грн 68 коп.
Ознайомитися з повним текстом рішення суду у справі № 921/7/24 можна за посиланням.