30 грудня 2025 року жителька Рівненського району, керуючи автомобілем Volkswagen Vento в селищі Клевань, здійснила наїзд на електроопору, внаслідок чого її транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Про це повідомила пресслужба Рівненського апеляційного суду.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Чоловік під час сварки зі знайомим сів на його велосипед і поїхав: йому загрожує до 10 років ув'язнення".
Скасовуючи постанову місцевого суду в частині накладеного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами впродовж року, та застосовуючи адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, суд апеляційної інстанції врахував те, що дорожньо-транспортна пригода сталася через ожеледицю, а також взяв до уваги відсутність потерпілих осіб, шкоди третім особам, фактів притягнення водійки до адміністративної відповідальності.
Деталі
Працівники поліції склали адміністративний протокол за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та скерували для розгляду до місцевого суду, який визнав водійку винною за цією статтею і застосував найсуворіший із передбачених санкцією цієї статті вид стягнень, а саме позбавлення керування транспортними засобами упродовж року.
Жінка оскаржила постанову до Рівненського апеляційного суду. Не заперечуючи своєї вини у вчиненні ДТП, вона просила змінити рішення в частині призначеного адміністративного стягнення й застосувати до неї штраф у розмірі 850 гривень.
Апеляційний суд постановив рішення про задоволення апеляційної скарги, зважаючи на наступне:
"Стаття 124 КУпАП передбачає кілька видів стягнення: штраф в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Відповідно до ст. 33 цього Кодексу при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Правильно кваліфікувавши дії апелянтки, місцевий суд, обираючи їй адміністративне стягнення, належним чином не врахував, що ДТП виникла в умовах ожеледиці, що зафіксовано схемою ДТП, потерпілих осіб немає, шкоди третім особам на завдано, фактів притягнення водійки Volkswagen Vento до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять".
Суд, взявши до уваги характер та наслідки вчиненого жінкою правопорушення, обставини ДТП, дані про її особу, ставлення до вчиненого, а також враховуючи, що на час апеляційного провадження справи не закінчилися строки, які встановлені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, замінив апелянтці адміністративне стягнення на штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.