Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув адміністративну справу за позовом громадянина до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Так, позивач двічі звертався до Секретаріату КМУ із запитом на інформацію, в якому просив надати доступ до інформації про прийняту Кабінетом Міністрів України постанову. Заявникові повідомили, що запитана постанова оформлюється відповідно до регламентних вимог.
Читайте також: "ВС захистив право адвоката на вільне вираження поглядів і переконань".
Стверджуючи про неповноту та недостовірність наданої Секретаріатом Кабінету Міністрів України інформації, позивач звернувся до суду.
Верховний Суд погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що відповідач, будучи розпорядником запитуваної інформації про прийняту на засіданні КМУ постанову, надав неповну відповідь на первинний інформаційний запит позивача й не надав запитуваних документів, а повторний запит позивача скерував до розробника проекту постанови - Міністерства внутрішніх справ України.
Читайте також: "Щодня на 1-го суддю припадає 10 нових справ, - Голова ВС В. Данішевська".
Відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації", Секретаріат КМУ забезпечує розгляд та надання відповідей на запити, що надходять до Кабінету Міністрів України.
Отже, Верховний Суд погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції про наявність у спірних правовідносинах порушень прав позивача, а також із обраним судами способом їх захисту - покладенням на відповідача обов’язку повторно розглянути відповідні запити.