Суд апеляційної інстанції відхилив апеляційні скарги захисників обвинувачених у вчиненні диверсії за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану та залишив вирок місцевого суду без змін. Про це повідомили в Рівненському апеляційному суді.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Збори суддів ВС у КЦС обрали суддю до Великої Палати ВС: деталі"
"23-річний М. перебуватиме у в’язниці 15 років, а раніше судимий за шахрайство та крадіжки 26-річний Р. — 15 років і 3 місяці позбавленні волі через невідбуте покарання за попереднім вироком, з конфіскацією в обох засуджених належного їм на праві власності майна. Крім того, вони мають відшкодувати залізниці понад 400 000 гривень збитків", — йдеться в повідомленні.
У Рівненському апеляційному суді нагадали, що у червні 2024 року обвинувачені підпалили релейну шафу, яка живить семафори на одній із залізничних ліній Рівненщини, аби порушити транспортну логістику. Один із диверсантів здійснював підпал, інший — фільмував для "звіту" ворожій стороні — куратору федеральної служби безпеки.
Слідством встановлено, що обвинувачені були завербовані через Telegram-канал.
Як зазначається, співробітники СБУ та поліції затримали обох чоловіків.
19 грудня 2025 року Рівненський міський суд проголосив вирок, який до апеляційного суду оскаржили захисники обвинувачених, просили його скасувати, а провадження у справі закрити у зв’язку із недоведеністю вини їх підзахисних.
Захисниця одного з обвинувачених вказала, що дії її підзахисного не завдали значної шкоди "Укрзалізниці".
Обвинувачені підтримали позицію сторони захисту.
Проти задоволення апеляційних скарг виступила представниця "Укрзалізниці" та вказала, що на ремонт пошкодженої релейної шафи знадобився певний час, внаслідок чого було порушено рух як пасажирських та вантажних потягів цією гілкою.
Прокурор просив залишити апеляційні скарги захисників без задоволення. Він наголосив, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а міра покарання саме такою, на яку заслуговують обвинувачені, котрі у тяжкий для Української держави час згодилися працювати на ворога.
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ухвалив рішення, яким оскаржений вирок місцевого суду залишив без змін, а апеляційні скарги захисників обвинувачених — без задоволення.