28 жовтня Касаційний господарський суд у складі ВС розгляне касаційну скаргу на рішення ВС, яким було ухвалено стягнути понад 1,4 мільярда гривень із колишніх топменеджерів неплатоспроможного "Платинум Банку" для покриття його збитків.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "ВС підтвердив законність дій ВРП щодо пріоритетності розгляду дисциплінарних скарг: деталі".
Це рішення Верховного Суду у справі № 910/12955/20 було ухвалене в березні 2024 року, проте тепер його намагається оскаржити за формальною підставою один із відповідачів, ексвласник банку Г. Гуртовий, чию причетність до виведення коштів було доведено у ВС разом із ще дев’ятьма відповідачами-менеджерами банку, зокрема Катериною Рожковою, нині першим заступником голови НБУ.
Як повідомив політолог Мар’ян Ощановський на сайті видання Цензор.НЕТ, попри те, що рішення Верховного Суду є остаточним, Гуртовий подав касаційну скаргу на формальних підставах. "Мета нової касаційної скарги очевидна: знести рішення Верховного Суду на суто формальних підставах, щоб уникнути відповідальності за доведення банку до банкрутства", – написав Ощановський.
Гуртовий намагається досягти скасування рішення суду на тій підставі, що за час розгляду справи з 2020 року він нібито не був належним чином поінформований про судові слухання і не знав про справу через своє перебування за кордоном. Хоча, за відкритими даними, ексвласник банку "Платинум" є учасником компанії в Україні, яка працює (це вимагало б фізичної присутності в Україні принаймні під час зборів учасників), та має статус фізичної особи-підприємця в Україні.
"Факти його в’їзду на територію України у конкретний проміжок часу дуже легко перевірити простим запитом до Держприкордонслужби. Бажано – за всіма його паспортами", – наголосив політолог. Оскільки, за даними ЗМІ, у нього також, імовірно, є громадянства Ізраїлю та росії.
Крім цього, справа постійно висвітлювалась у ЗМІ, а інших відповідачів у справі представляло те ж адвокатське об’єднання, що й Гуртового.
Нагадаємо, за даними матеріалів справи № 910/12955/20, у 2013-2014 роках "Платинум Банк" надав кредити пов’язаним компаніям. Згодом за цими позиками відбувалися численні перегляди умов так, що банк майже не отримував платежів від позичальників.
"Зрештою банк відніс ці кредити на 1,47 млрд грн собі у збитки. Тобто ці гроші практично були відібрані в людей та бізнесу, які довірили свої гроші банку. За різними даними, кредитори банку досі не дочекалися понад 5 млрд грн", – пише Ощадовський.
У 2017 році банк був визнаний неплатоспроможним рішенням НБУ.
У 2020 році Фонд гарантування вкладів подав позов проти топменеджерів банку, а в березні 2024 року ВС ухвалив рішення на користь ФГВФО, постановивши, що колишнє керівництво банку має компенсувати втрати.
Якщо Верховний Суд задовольнить нинішню скаргу, це може стати фактично оскарженням рішення ВС та допоможе топменеджерам банків уникати відповідальності за доведення банків до неплатоспроможності.