Херсонський апеляційний суд залишив без змін вирок жінці, яку визнано винною у колабораційній діяльності за участь в організації незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "В Україні запускають нову модель контролю за лікарськими засобами"
Херсонський апеляційний суд переглянув вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.07.2025, яким громадянку України визнано винуватою у вчиненні колабораційної діяльності, передбаченої ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Суд першої інстанції встановив, що обвинувачена, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, добровільно погодилася обійняти посаду голови так званої "Горностаївської територіальної виборчої комісії" та брала участь в організації та проведенні незаконних виборів до створених окупаційною владою органів.
Вироком суду їй було призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також займатися діяльністю, пов’язаною з виборчим процесом та процесом референдуму, строком на 15 років, з конфіскацією майна.
В апеляційній скарзі захист просив скасувати вирок та виправдати обвинувачену, посилаючись на нібито недостатність доказів і недоведеність вини.
Колегія суддів зазначила, що дії обвинуваченої мали добровільний, послідовний і системний характер. Вона, на думку суду, діяла не як пасивна особа, змушена підпорядковуватися окупаційній адміністрації, а як активний учасник функціонування незаконного виборчого апарату, створеного державою-агресором на тимчасово окупованій території.
Також суд апеляційної інстанції не встановив порушень вимог кримінального процесуального закону під час здійснення спеціального судового провадження. Судовий розгляд відбувався за відсутності обвинуваченої ‒ у порядку in absentia, із дотриманням вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, а повідомлення про виклик здійснювалося у передбачений законом спосіб.
У результаті ухвалою від 12 травня 2026 року Херсонський апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без задоволення, а вирок суду першої інстанції ‒ без змін.