Східний апеляційний господарський суд проаналізував судову практику щодо особливостей представництва органами прокуратури інтересів держави в суді.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "ВС узагальнив практику встановлення фактів, що мають юридичне значення, під час воєнного стану"
Про це повідомляє пресслужба суду.
Зокрема, систематизовано та узагальнено правові висновки Верховного Суду у господарських, цивільних та адміністративних справах щодо таких питань:
- юрисдикція суду у спорах за участю прокурора;
- повноваження прокуратури на звернення до суду щодо захисту інтересів держави;
- перевірка судом підстав представництва прокурором інтересів держави в суді;
- представництво прокурором інтересів держави в собі державних підприємств, установ, суб’єктів господарювання;
- представництво прокурором інтересів держави в окремих видах правовідносин;
- представництво прокурором інтересів держави у сфері охорони навколишнього середовища;
- представництво прокурором інтересів держави в земельних спорах;
- представництво прокурором інтересів держави у сфері публічних закупівель;
- застосування позовної давності у спорах за участю прокурора;
- розподіл судових витрат у справах за позовом прокурора в інтересах держави;
- участь прокурора на різних стадіях процесу;
- вирішення спорів у судових справах за участю прокурорів та їх заступників під час воєнного стану.
Ознайомитись з оглядом можна за посиланням.