Юридична компанія Legrant успішно реалізувала знаковий для портової галузі кейс щодо визнання дій територіального відділення Фонду державного майна України стосовно портового оператора дискримінаційними. Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини.
Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! Днями Апеляційний суд підтвердив висновки Антимонопольного комітета України у справі щодо порушення економічної конкуренції з боку уповноважених органів державної влади, внаслідок чого стивідор вимушено сплачував завищену орендну плату за користування держмайном упродовж тривалого часу. Портовий оператор звернувся до Legrant з проханням вирішити складний спір щодо оплати за орендоване держмайно. Як виявилося, кілька років поспіль уповноважені органи державної влади зволікали з пролонгацією договору оренди. Наприкінці завершення його терміну дії стивідору запропонували вкрай завищену ставку орендної плати, яка втричі перевищувала економічно обґрунтований рівень. Опинившись фактично на межі втрати бізнесу через ризики припинення дії договору, стивідор був змушений погодитись на конче невигідний розмір орендних платежів та сплачувати їх упродовж тривалого часу. Щоб захистити інтереси портового оператора, Legrant звернулася до Антимонопольного комітету. АМКУ встановив, що уповноважені органи влади, зокрема, територіальне відділення ФДМУ, порушили законодавство про економічну конкуренцію під час пролонгації договору. Органи влади оскаржили рішення у судовому порядку, однак Господарський суд міста Києва підтвердив законність та обґрунтованість рішення АМКУ на користь портового оператора. Тепер до аналогічних висновків дійшов і суд апеляційної інстанції. «Поза сумнівом, це прецедентний кейс для всього портового бізнесу. Вперше в історії галузі ми домоглися перегляду орендної плати, довівши порушення економічної конкуренції та дискримінаційний підхід з боку уповноважених органів державної влади. Критично важливо також і те, що суд не лише наголосив на неприпустимості дискримінації портового оператора, але й визнав вимушений характер згоди стивідора на сплату орендної плати та економічно необґрунтовану завищену ставку. Такий підхід дозволить перевести справу у прикладну площину відшкодування стивідору завданих збитків, а вони сягають десятків мільйонів гривень», – коментує керуюча партнерка Legrant Тетяна Тітаренко. Справу супроводжувала команда Legrant, зокрема, адвокати Людмила Сизоненко та Ярослав Дабіжа під загальним керівництвом керуючої партнерки Тетяни Тітаренко.
