Верховний Суд опублікував дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду за жовтень 2020 року.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "КАС ВС розглянув справу щодо законності норми Регламенту ВРП".
Про це повідомляє прес-служба Верховного Суду.
Зокрема, дайджест охоплює переважно нові правові позиції Великої Палати Верховного Суду, відображені в рішеннях, що оприлюднені в жовтні 2020 року.
Серед них – позиції щодо:
– визначення істотності збільшення вартості майна, необхідної для визнання особистого нерухомого майна одного з подружжя спільним майном подружжя;
– правової природи положення договору купівлі-продажу про те, що сторона договору отримала належні їй платежі до підписання договору;
– можливості оскарження в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції про забезпечення позову, прийнятої за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову;
– порядку поновлення договору оренди землі на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та ін.
Також дайджест містить відступи від позицій ВСУ щодо застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України у випадку прострочення зобов’язання з повернення суми попередньої оплати товару та стосовно неможливості звільнення працівника за п. 8 ч. 1 ст. 36 КЗпП України (з підстав, передбачених у контракті) у період тимчасової непрацездатності.
Нагадаємо, КГС ВС роз’яснив порядок пред’явлення виконавчого документа у разі закриття провадження у справі про банкрутство.