30 грудня 2022, 10:36

Поверненняя майна, набутого або збереженого без достатньої правової підстави, - практика ВС

Пресслужба Верховного Суду

Верховний Суд розпочав публікацію серії дайджестів правових позицій ВС щодо способів захисту порушених прав та інтересів.


Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час!


Читайте також: "ВАКС постановив залучити для захисту сина Януковича адвоката із Центру безоплатної правової допомоги"

Сьогодні у Суді поділились  дайджестом судової практики ВС у справах, пов’язаних із поверненням майна, набутого або збереженого без достатньої правової підстави (стаття 1212 ЦК України) – .

Матеріал дає змогу зрозуміти та застосувати основні правові підходи ВС до вирішення проблем, які виникають у судовій практиці щодо підстав і порядку повернення безпідставно набутого або збереженого майна, розмежування повернення безпідставно набутого або збереженого майна й стягнення на підставі договорів, а також особливостей повернення безпідставно набутого або збереженого майна в різних видах правовідносин.

У дайджесті відображено найважливіші правові висновки Великої Палати ВС, Касаційного цивільного суду та Касаційного господарського суду у складі ВС, сформульовані під час розгляду справ, пов’язаних із застосуванням статті 1212 ЦК України, стосовно:

  • витребування невикористаного авансу після закінчення строку дії договору;
  • повернення майна / коштів, коли тільки одна зі сторін недійсного правочину здійснила його виконання;
  • порядку повернення майна / коштів у разі розірвання договору в судовому порядку;
  • стягнення недоотриманих власником доходів у вигляді орендної плати за фактичне користування його земельною ділянкою: відшкодування збитків чи кондикція;
  • стягнення надмірно перерахованої (виплаченої) субсидії;
  • способу захисту органу місцевого самоврядування, якщо на час розгляду справи немає норми ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», яка зобов’язувала б замовника будівництва об’єкта укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури;
  • стягнення МТБСУ зі страховика винуватця ДТП відшкодування, виплаченого потерпілому в ДТП;
  • повернення переможцем торгів грошових коштів, які він сплатив за придбане на прилюдних торгах майно, у разі визнання недійсними прилюдних торгів та вилучення майна в переможця;
  • повернення грошових коштів, сплачених боржником як компенсація моральної шкоди на підставі рішення суду, тощо.
0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати