Протокол голови Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) Олександра Новікова щодо прем’єр-міністра України Дениса Шмигаля має "вкрай низьку юридичну якість та є голослівним звинуваченням". Про це заявив очільник Міністерства юстиції Денис Малюська на своїй сторінці в Facebook.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Розголошення даних про викривача: глава НАЗК склав протокол щодо прем’єр-міністра Шмигаля".
За словами міністра, протокол "складений людиною, яка перебуває на посаді останні дні та не має жодних шансів довести справу до кінця". Крім цього, він зазначив, що протокол "дискредитує всю антикорупційну систему та органи влади".
"Ну що б, здавалось, протокол…
Піар та пафос – більш нічого.
А серце б’ється – ожива…
Як їх почує!... Знать, од НАЗК
І пафос той, і той піар
Ідуть між люди!
Похилившись,
Не те щоб дуже зажурившись,
А так на палубі стояв
І сторч на море поглядав,
Мов на Іуду…", – зазначається в пості міністра юстиції України.
Так, Денис Малюська заявив, що листом, на який посилається НАЗК, Денису Шмигалю не повідомляли про вчинення яких-небудь корупційних правопорушень: "Заявники просто просили прем’єра вжити заходів, щоб чиновник, на якого скаржились, дотримувався правил етики держслужбовця. Кажу це як людина, до якої цей лист потрапив майже одразу після його надходження до Кабміну. З нетерпінням хочу побачити опис яких корупційних фактів у листі раптом побачило НАЗК та як відреагувало".
За його словами, оскільки немає повідомлення про корупційне правопорушення – "немає і викривача в розумінні антикорупційного законодавства".
"Прем’єр ніколи не розголошував дані про скаржника (якого НАЗК вважає викривачем). Такі дані іншим особам повідомляли співробітники Секретаріату СКМУ. Тому навіть якщо вважати заявників викривачами, то відповідальність за розголошення – на тих, хто їх реально розголосив. А так само на співробітниках уповноваженого підрозділу з питань запобігання та виявлення корупції, який відповідальний за належне опрацювання кореспонденції та дотримання конфіденційності. В принципі це неодноразово і детально описано на сайті НАЗК, хто бажає – порийтеся у їх роз’ясненнях та посібниках", – написав Малюська.
Крім цього, він зазначив, що НАЗК констатувало відсутність умислу в діях прем’єра, але КПАП "сформульований так, що там чорт ногу зломить": "У контексті КПАП (скоріш за все) розголошення карається лише якщо воно умисне. Про це говорять слова "у своїх інтересах чи в інтересах іншої особи".
На думку міністра юстиції, заявники "самі розголосили усім все що можна", а лист "побачили (не могли не побачити) десятки якщо не сотні людей".
(для перегляду натисніть на зображення)
