Перша інстанція — це подкаст, де ми завжди обговорюємо те, що хвилює суспільство, цікавить та дратує адвокатів і турбує суддів. Цього разу разом з суддею Шевченківського районного суду Віталієм Циктічем та адвокатом Костянтином Глобою, не змогли пройти повз теми ПРОВОКАЦІЯ ХАБАРЯ.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Фактично, навіть у КПК немає чіткої процедури, як реагувати на провокацію злочину.
- Чи можна сказати, що провокація стала інструментом тиску в руках правоохоронних органів? Як пояснити, що в Україні людину можуть засудити навіть тоді, коли доказ отримано шляхом провокації, хоча ЄСПЛ вважає це неприпустимим?
- Чи готові суди виключати такі докази, навіть якщо це змінює результат справи?
- Чи може суд самостійно ініціювати перевірку факту провокації хабаря, чи ця відповідальність повністю на адвокатах і прокурорах?
- Як суди оцінюють обґрунтованість підстав для підозри у провокації?
- Чи були випадки, коли такі справи доходили до ЄСПЛ, і там Україну критикували за те, що провадження не зупиняли, навіть попри ознаки провокації?
А щоб не залишатися з вузьким профілем обговорень, охопили безліч суддівсько-адвокатських питань. Це варто почути і залишити свій коментар, якщо ви адвокат, суддя, прокурор чи представник правоохоронного органу.
Дивіться подкаст за посиланням.
Підписуйтеся на канал Юридичної газети та залишайте коментарі!