Національне агентство з питань запобігання корупції оскаржить рішення Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК) у справі судді Олександри Брагіної. Так, ОАСК задовольнив позов судді та зобов’язав НАЗК прийняти щорічні декларації Олександри Брагіної за 2019 та 2020 роки у паперовому, а не електронному вигляді.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "В ОАСК оскаржують наказ директора ДБР щодо службової інформації"
Про це повідомляє пресслужба НАЗК.
Раніше суддя відмовилась подавати е-декларації за 2019 та 2020 роки, мотивуючи це релігійними переконаннями та неможливістю у зв’язку з цим отримати електронний цифровий підпис. Наразі громадськість не зможе ознайомитись із деклараціями судді за 2019 та 2020 роки, оскільки їх не подано до Реєстру декларацій всупереч вимогам Закону України «Про запобігання корупції».
Наразі факт неподання декларації за 2020 рік Олександрою Брагіною розслідують детективи Національного антикорупційного бюро України.
У чому суть справи?
У 2020 році суддя Олександра Брагіна подала до НАЗК паперову декларацію за
2019 рік, мотивуючи це релігійними переконаннями та неможливістю у зв’язку з цим отримати електронний цифровий підпис. НАЗК відмовилося прийняти таку декларацію, адже Закон України «Про запобігання корупції» прямо передбачає єдину можливість подати декларацію – через сайт НАЗК.
Після цього суддя подала позов до НАЗК в ОАСК з вимогою прийняти декларації за 2019 та 2020 роки у паперовому вигляді.
Яка позиція НАЗК у суді?
Позиція НАЗК зводилась до того, що такі дії судді не відповідають вимогам Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути увільнений від своїх обов’язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань (ч. 4 ст. 35), Закону України «Про запобігання корупції», який передбачає обов’язок осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (в тому числі суддів), подавати декларацію за минулий рік до 1 квітня щорічно (ст. 45), та є несумісними зі статусом публічної особи, якою є суддя.