Голова правління ОСББ не може одноособово ухвалювати рішення про власне звільнення та повторне призначення на цю ж посаду. Такий висновок зробив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Верховний Суд опублікував огляд практики щодо застосування кримінальних покарань"
КГС ВС зазначив, що припинення повноважень голови правління ОСББ та його повторне обрання належать до сфери корпоративних, а не трудових правовідносин. Такі питання має вирішувати виключно компетентний орган юридичної особи у порядку, визначеному Цивільним кодексом України, Законом України "Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку" та статутом об’єднання.
У справі, яку переглядав Верховний Суд, член ОСББ звернулася до суду з позовом до голови правління та ОСББ. Позивачка просила визнати неправомірним і скасувати наказ, яким голова правління одноособово звільнила себе з посади за основним місцем роботи, а наступного дня самостійно призначила себе на цю ж посаду за сумісництвом. На думку позивачки, такий наказ було ухвалено з порушенням законодавства та її корпоративних прав як члена ОСББ.
Суд першої інстанції позов задовольнив. Він зазначив, що припинення повноважень голови правління як виборної посадової особи не може здійснюватися лише на підставі її заяви. Для цього необхідне рішення уповноваженого органу ОСББ. Відсутність такого рішення суд першої інстанції визнав підставою для висновку про незаконність оспорюваного наказу. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові. Він вважав, що наказ не змінив статусу голови правління і не порушив прав позивачки.
Переглядаючи справу, КГС ВС наголосив, що закон і статут ОСББ не наділяють голову правління повноваженнями самостійно вирішувати питання про припинення чи набуття власних повноважень. Для цього необхідно було ініціювати скликання загальних зборів або, якщо це передбачено статутом, засідання правління з включенням до порядку денного відповідного питання. Зокрема, компетентний орган мав розглянути питання про:
- припинення повноважень голови правління;
- обрання нового голови правління;
- або призначення тимчасового виконувача обов’язків.
Верховний Суд зазначив, що, видавши наказ про власне повторне призначення без рішення компетентного органу, голова правління діяла поза межами повноважень, наданих законом і статутом. Такий наказ порушує корпоративні права членів ОСББ на участь в управлінні юридичною особою, зокрема щодо ухвалення рішень про обрання, припинення повноважень або відкликання членів виконавчого органу.
За результатами розгляду справи КГС ВС задовольнив касаційну скаргу, скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі рішення суду першої інстанції про задоволення позову.
Постанова КГС ВС від 24 червня 2026 року у справі №916/2658/25.