14 травня 2020, 14:26

ЄСПЛ: хто несе відповідальність за смерть споживача від отруєння побутовим газом?

ECHR. Ukrainian Aspect

Сина Лалі Вардосанідзе знайшли мертвим в орендованій квартирі. Розтин виявив, що причиною смерті стала асфіксія від отруєння окисом вуглецю.


Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час!


Читайте також: "ЄСПЛ наказав Україні повернути гроші, вилучені в іноземця за порушення митних правил".

Зазначається, що в ході розслідування було з’ясовано, що за десять місяців до інциденту газові інспектори проводили перевірку у цій квартирі та виявили факт неправильного встановлення газового водонагрівача. І відповідно до протоколу огляду вони відключили прилад, опечатали газовий лічильник та надали мешканцю відповідні вказівки (попередили про наявні ризики користування). Згодом вони також уточнили, що існує заборона встановлювати газові водонагрівачі в будинках з п’ятьма або більше поверхами (саме в такому домі жив син пані Вардосанідзе), оскільки в них не було димоходу і вони не могли належним чином вентилюватися.

Так, розслідування завершилося закриттям справи. Причиною було названо смерть унаслідок нещасного випадку. Винним назвали загиблого, оскільки він, ймовірно, знову під’єднав обігрівач з порушенням норм безпеки та незважаючи на попередження газової компанії. Цей висновок був підтверджений національними судами у остаточному рішенні.

Інформаційний ресурс "ECHR. Ukrainian Aspect" передає, що Л.Вардосанідзе звернулася до Європейського суду з прав людини.

Як зазначається, посилаючись на статтю 2 (право на життя) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вона скаржилася на те, що уряду Грузії було відомо про поширену проблему отруєння окисом вуглецю, отже чиновники мали вжити заходи для захисту життя її сина, а також на те, що розслідування його смерті не було ефективним. Також заявниця стверджувала, що згідно зі статтею 38 (зобов’язання надавати необхідні засоби для розгляду справи) уряд не надав важливих документів із матеріалів кримінальної справи під час провадження в Європейському суді.

Втім, суд у Страсбурзі констатував відсутність порушення конвенційних гарантій.

Читайте також: "Звільнення високопосадовця за висловлювання: ЄСПЛ не бачить законної мети".

З прес-релізом рішення ЄСПЛ у справі "Вардосанідзе проти Грузії" (№ 43881/10) у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та директора АБ "Дроздова та партнери" Олени Дроздової можна ознайомитися за посиланням.

0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати