До 44,2% українців стикалися з корупційними практиками, - опитування

НАЗК та Антикорупційна ініціатива Європейського Союзу презентували результати опитування "Корупція в Україні: розуміння, сприйняття, поширеність". Польовий етап і обробку даних у межах цього опитування здійснила компанія Info Sapiens.

Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час!

Читайте також: "Законопроект про медіа направлено на доопрацювання".

Про це повідомляє прес-служба НАЗК.

Так, дослідження було проведено за Методикою стандартного опитування щодо рівня корупції, розробленою НАЗК. Дані дослідження порівнюються з отриманими у 2017 р. під час опитування, проведеного за цією ж методикою.

Для дослідження було опитано три цільові аудиторії: населення, бізнес та експерти.

За результатами опитування зокрема було отримано наступні дані:

- на думку громадян, корупція - друга з найбільших проблем в Україні після військових дії в Донецькій і Луганській областях. Так, 69% громадян вказали корупцію серед дуже серйозних проблем України. Стосовно військових дії на сході України такої думки дотримується 72,7% українців;

- до 44,2% українців стикалися з корупційними практиками. Так, впродовж опитування було виявлено, що більшість громадян не мають чіткого розуміння щодо того, які практики варто вважати корупційними, та толерують деякі з них. Коли відповідне питання було поставлено без зазначення певної сфери, то 27% заявили про те, що вони особисто або їх родичі стикалися з корупцією за останній рік. Коли були поставлені питання щодо окремих випадків корупції (наприклад, вимагання "благодійних внесків" у лікарнях), то 44,2% громадян підтвердили, що вони особисто або члени їх сім’ї стикнулися з такими практиками;

- за оцінками підприємців, рівень поширеності корупції в Україні знизився. За п’ятибальною шкалою підприємці оцінили рівень поширення корупційних практик в Україні на 4,23 (коли задавалося пряме питання). У 2017 р. цей показник становив 4,52;

- бізнес та громадяни стверджують, що найперше Україні потрібно подолати корупцію у судах. Так вважають 56,9% підприємців та 52,2% від усього населення.

Дізнатися більше про дані опитування можна за посиланням.

Останні коментарі

Просимо Вас звернути увагу на беззаконня, що відбувається на кафедрі патологічної анатомії, судової медицини та права ВНМУ ім. М.І. Пирогова та проаналізувати наукову діяльність зав. кафедрою ГаврилюкА.А. 1. В ректорат звернулися студенти, яки вже не витримують постійних поборів: «Ми, група студентів 3-го курсу стоматологічного факультету ВНМУ ім. Пирогова просимо Вас зупинити постійне вимагання грошей на кафедрі патологічної анатомії, судової медицини та права, яку очолює Гаврилюк Алла Олександрівна. Залік в неї коштує 100 американських доларів, екзамен відповідно 300 доларів. Збираються і передаються гроші через лаборанта». За сесію виходить у середньому 30000 USD (750 000 грн.) І це тільки з стоматологічного факультету. Якщо брати лікувальний факультет то ця цифра зростає до 2 250 000 грн. або 150 000 USD. Підписи свої студенти ставити відмовляються, так як вважають, що далі їх можуть переслідувати на інших кафедрах і не давати змоги довчитися. Так як це не в межах компетенції ректорату передаємо це звернення до Вас з проханням долучитися до розслідування. Крім того нижче надана невелика інформація щодо діяльності вищезазначеної особи протягом останніх років. 2. Незаконна реалізація методичних вказівок та використання в них плагіату. 3. Незаконне призначення на посаду завідуючого кафедрою не компетентної людини, а саме: Гаврилюк Алла Олександрівна, яка очолила кафедру Патологічної анатомії, судової медицини та права у 2009 році. Згідно посадової інструкції завідувача кафедрою: На посаду завідувача кафедрою призначається особа, котра має вищу професійну освіту та стаж наукової, науково-педагогічної роботи чи практичної діяльності за профілем кафедри не менше 5 років. Посада завідуючого кафедрою є вибірною. На цю посаду обираються особи, з числа кваліфікованих спеціалістів відповідного профілю, котрі мають вчену ступінь або звання. Порядок виборів на вказану посаду визначається Статутом університету. Обраний завідуючий кафедрою призначається на посаду наказом ректора університету. В даному випадку Гаврилюк А.О. була призначена на посаду завідувача кафедрою не являючись спеціалістом відповідного профілю і не зробивши за час роботи на цій кафедрі жодного патологоанатомічного дослідження. Клінічна робота Гаврилюк була відображена в звітах кафедри, і в даному випадку має місце ще одне порушення, бо під час навчання у ВНМУ отримала спеціалізацію за фахом "терапія". Таким чином не мала підстав виконувати будь яку клінічну діяльність у якості патологоанатома. Лише дещо пізніше у 2012 році Гаврилюк А.О. отримала спеціалізацію за фахом "Патологічна анатомія" у м. Харків, але при цьому не залишала міста Вінниці та університету ( що відображено у табелі обліку використання робочого часу). При цьому у 2011 році Гаврилюк А.О. отримує посвідчення лікар-патологоанатом вищої кваліфікаційної категорії, порушивши кваліфікаційні вимоги затвердженні Міністерством охорони здоров'я України Наказ № 117 від 29.03.2002. Де вказано, що для отримання посвідчення про присвоєння вищої кваліфікаційної категорії з цієї спеціальності, стаж роботи за фахом має бути понад 10 років. Нагадаємо що ВНМУ вона закінчила у 1992 році, а спеціалізацію за фахом "Патологічна анатомія" отримала лише у 2012 (при цьому працюючи 3 роки на кафедрі патологічної анатомії за спеціальністю терапія). 4. Крім цього зазначена особа не мала жодного кваліфікаційного документу щодо судової медицини та права. З моменту очолювання кафедри у 2009 році почала свою діяльність з незаконної торгівлі методичними вказівками. Для студента одна методичка коштувала 55 гривень. Кожен студент був зобов’язаний придбати методичні вказівки, яких налічувалося більше 10. Хоча жодним наказом МОЗ України не передбачено використання таких методичок в навчальному процесі, на їх титульному аркуші зазначено: “Міністерство охорони здоров‘я України”. Слід зазначити що матеріали деяких методичних розробок були взяті (передруковані) з робіт інших ВУЗІВ, зміни при цих маніпуляціях зазнавав лише титульний лист. Гаврилюк А.О. слідкувала, щоб кожен студент придбав методичні вказівки, адже вона особисто займалася їх видавництвом в приватній друкарні і казала, що вкладає свої гроші у їх видання. Гроші збирали старости груп і здавали лаборантам. Тож роками студенти потерпають від беззаконня та корупції, а «завідуюча» все більше і більше збагачується. 5. Крім того відбуваються регулярні збори коштів з співробітників кафедри на власні потреби, виправдовуючи дані збори ремонтом та придбанням меблів. 6. Була на посаді в.о зав. кафедрою більше 3-х років, що перевищує допустимі терміни. 7. Займаючи посаду зав. кафедрою працювала на 1,5 ставки за основним робочим місцем та 0,5 у Вінницькому обласному патологоанатомічному бюро. 8. Знаходячись на робочому місці, що зафіксовано у табелі виконання робочого часу, пройшла курси спеціалізації за фахом «судова гістологія» у місті Харкові на кафедрі Харківської медичної академії післядипломної освіти з лютого по березень 2018 року. 9. Не виконуючи взагалі абсолютно ніякого лікувального навантаження, при цьому отримує відсотки за шкідливість.10. Працюючи на 1,5 ставки за основним місцем роботи не виконує педагогічного навантаження. За неї працюють інші викладачі.

20 травня 2020 р., 05:10

До 44,2% українців стикалися з корупційними практиками, - опитування

Останні коментарі

Додати коментар