9 лютого Міжнародний олімпійський комітет заборонив українському скелетоністу Владиславу Гераскевичу виступати на Олімпійських іграх-2026 в "шоломі пам'яті", де зображені загиблі українські атлети внаслідок повномасштабного вторгнення рф. Натомість скелетоніст вийшов на наступне тренування у тому ж шоломі, а на вечірній пресконференції зазначив, що змагатиметься в ньому надалі.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
(шолом Владислава Гераскевича під час Олімпіади-2026 із зображеннями загиблих українських спортсменів через атаку росії. Getty Images/Andrew Milligan)
11 лютого Верховна Рада України підтримала спортсмена та звернулась до МОК, вказуючи що повністю підтримує дії Владислава Гераскевича як прояв поваги до пам’яті українських спортсменів і всіх громадян, які стали жертвами повномасштабного вторгнення рф, та вважає рішення МОК несправедливим і таким, що фактично захищає агресора.
"Я вірю, що ми боремося за наше право представляти цих людей [на шоломі] і також інших, хто загинув. Вірю, що для багатьох із них — вони також були представниками олімпійських видів спорту — це була велика мрія, бути на Олімпійських іграх. І сьогодні вони тут, попри свою загибель. Їхній голос дуже гучно чути, вони розказують про Україну, і це для мене дуже важливо. Дякую, що пам'ятаєте і що підтримуєте нас у цьому", — зазначив Владислав Гераскевич.
Гераскевича підтримав і Президент України Володимир Зеленський, зазначивши, що "правда не може бути незручною" та назвав цей шолом "нагадуванням всьому світу про те, що таке сучасна росія".
12 лютого Гераскевича дискваліфікували перед першим заїздом Олімпіади-2026.
Міжнародний олімпійський комітет заявив, що Гераскевича не допустили до змагань після того, як дали йому "останній шанс". Причиною стала нібито відмова спортсмена дотримуватися правил щодо вираження для атлетів.
Цього ж дня адвокат Євген Пронін подав апеляцію за спеціальною процедурою швидкого оскарження рішень під час Олімпійських ігор — процедурою розгляду справ у Спортивному арбітражному суді (CAS).
Джерело фото: телеграм-канал Євгена Проніна
13 лютого процес проти МОК та IBSF за швидкою процедурою завершився, він тривав дві з половиною години. "Владислав віддав цьому процесу всі ті сили, які мав би віддати на спортивній арені, але цього права його позбавили. Далі слово за арбітром. Чекаємо на рішення", - написав адвокат Пронін.
Окремо адвокат спортсмена Євген Пронін охарактеризував МОК у процесі.
За його словами, процес демонструє, як МОК читає одну й ту саму норму власних правил по-різному: вздовж - коли потрібно заплющити очі на порушення, впоперек - коли потрібно виправдати дискваліфікацію спортсмена, "голос якого звучить гучніше, ніж голоси caмoro МОК".
Євген Пронін розповів, що МОК звинувачував Гераскевича в тому, що в інтерв'ю він висловлював підтримку Україні, називаючи це "політичними заявами": "МОК прямо посилається на факт вручення Владиславу ордена Свободи Президентом України вже після дискваліфікації як на нібито підтвердження політичної складової його дій".
Представники МОК постійно наголошували, що до України прикута увага всього світу, і нарікали, що пошукові запити в Google, пов'язані з Олімпіадою, стосуються не самих ігор, а України.
"З такої логіки випливає, що, на думку МОК, саме Україна винна в тому, що до неї прикута світова увага - хоча причиною цього стала агресія рф", - сказав адвокат.
Ввечері цього ж дня стало відомо, що CAS став на сторону МОК та підтвердив рішення, за яким спортсмен може бути усунений від Олімпійських ігор без фактичного порушення, без технічної чи безпекової загрози та ще до виходу на старт.
"Ця справа була значно ширшою за індивідуальний спір. Вона стосувалася свободи вираження спортсменів, меж дискреції спортивних органів і самого розуміння олімпійських цінностей", - зазначив адвокат Пронін.
"Ми підтверджуємо, що свобода самовираження дозволена на Олімпіаді, але не в місці змагань. Суддя послухала аргументи обох сторін та ухвалила рішення, згідно гайдлайнів МОК", — повідомив генеральний секретар CAS Меттью Рід.
Суспільне.Спорт надає аргументи судді:
- IBSF дискваліфікував Гераскевича через "намір одягнути шолом із зображенням портретів українських спортсменів, які загинули на війні". Як підтвердження цього наміру, наводяться слова Гераскевича від 10 лютого, що він змагатиметься у своєму шоломі.
- Цей шолом IBSF та МОК визнали: "таким, що не відповідає Олімпійській хартії та Керівним принципам щодо вираження поглядів спортсменів".
- Арбітри CAS визнали "розумними та пропорційними" правила, які запропонував МОК Гераскевичу – привернути увагу до теми у мікс-зоні, прес-конференціях, соціальних мережах та носіння шолома під час тренувальних заїздів.
Рішення ухвалювала арбітриня з Німеччини – Аннетт Ромбах.