КАС ВС розглянув справу щодо непризначення та невиплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: «ВС: Позовна давність не поширюється на вимоги вкладника банку про повернення вкладу та деякі пов’язані з ними вимоги»
Про це повідомляє П'ятий апеляційний адміністративний суд.
Ключове питання — чи має староста села або особа, яка виконує його обов’язки, повноваження засвідчувати справжність підпису на заяві про відмову від такої допомоги.
Суд зазначив, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 37 Закону України від 02.09.1993 № 3425-XII «Про нотаріат» та підпункту 5 пункту б статті 38 Закону України від 21.05.1997 № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні» до делегованих повноважень виконавчих органів місцевих рад належить вчинення нотаріальних дій, зокрема засвідчення справжності підпису на документах.
З урахуванням цих норм і Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування КАС ВС дійшов висновку:
староста має право засвідчувати справжність підпису на документах, у тому числі на заяві про відмову від отримання одноразової грошової допомоги.
Повноваження в.о. старости є тотожними та не потребують окремого затвердження.
Суд погодився з висновками попередніх інстанцій, що засвідчення підпису в.о. старости на заяві батька загиблого військовослужбовця здійснено законно.
Відтак, у зв’язку з відмовою батька від допомоги, його частка підлягала призначенню доньці померлого військовослужбовця.
Постанова Верховного Суду від 04.12.2025 по справі 280/1101/24 - за посиланням.