Команда практики з вирішення податкових спорів Asters успішно допомогла компанії одного з найбільших медіахолдингів України скасувати донарахування, пов’язані із застосуванням положень конвенції про уникнення подвійного оподаткування.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Справа стосувалася нарахування податку на доходи нерезидентів при виплаті роялті за субліцензійними договорами, що надавали право на використання кіно-, відео- та телепродукції.
Податковий орган заперечив право на застосування пільгової ставки з податку на доходи нерезидентів при виплаті роялті згідно з Конвенцією між Урядом України та Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням (Конвенція). На думку фіскального органу, основною метою укладення субліцензійного договору в процесі зміни корпоративної структури групи, було отримання податкових переваг за Конвенцією, що свідчить про невідповідність операцій вимогам "тесту основної мети" (Principal Purpose Test).
У межах судового оскарження юристи Asters звернули увагу на некоректність застосування до аналізу операцій пункту 5 статті 12 Конвенції. Акцент пояснень та доказової бази стосувався підтверджень, що зміна ліцензіара, укладення нового договору – мали економічні підґрунтя та бізнес-цілі. Додатково було надано докази, що контрагент-нерезидент не є проміжною ланкою, самостійно визначає подальшу економічну долю доходу, несе комерційні ризики, володіє значними активами та не передає отримані кошти третім особам у стислі строки. Також було використано аргумент про порушення процедури призначення та проведення перевірки в період дії карантинного мораторію.
Суди першої та апеляційної інстанції підтримали позицію компанії та вказали на необґрунтованість висновків акта перевірки, скасувавши податкові повідомлення-рішення. Верховний Суд остаточно підтвердив правомірність рішень судів попередніх інстанцій, відмовивши у відкритті касаційного провадження за ініціативою податкового органу.
Над справою працювала команда адвокатів практики з вирішення податкових спорів Asters під керівництвом радниці Лариси Антощук у складі юриста Олександра Матохнюка та молодшого юриста Богдана Трохимця.