Херсонський апеляційний суд повідомив про позицію щодо недопустимості подвійного врахування однієї й тієї самої обставини під час кваліфікації кримінального правопорушення та призначення покарання.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Верховний Суд: спори щодо боржника-банкрута мають розглядатися лише в межах справи про банкрутство"
Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок місцевого суду у справі про домашнє насильство за ст. 126-1 КК України. Суд першої інстанції визнав особу винною у вчиненні домашнього насильства та призначив покарання у виді громадських робіт. Також до засудженого застосували обмежувальний захід – направлення для проходження програми для кривдників відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.
За матеріалами справи, обвинувачений систематично вчиняв психологічне насильство щодо потерпілої, з якою перебував у сімейних відносинах. Такі дії призвели до психологічних страждань, негативних психоемоційних змін та погіршення якості життя потерпілої. Прокурор не оскаржував доведеність вини особи чи призначене покарання. Водночас він просив змінити вирок у частині мотивування. Зокрема, прокурор зазначив, що суд першої інстанції безпідставно визнав обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах. Апеляційний суд погодився з такими доводами.
Колегія суддів звернула увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України, якщо певна обставина вже передбачена у статті Особливої частини КК України як ознака кримінального правопорушення і впливає на його кваліфікацію, суд не може повторно враховувати її як обставину, що обтяжує покарання. Оскільки перебування винного та потерпілої у сімейних відносинах є обов’язковою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, ця сама обставина не може додатково визнаватися обтяжуючою. У суді зазначили, що такий підхід відповідає принципу недопустимості подвійного врахування однієї й тієї самої обставини під час кримінально-правової оцінки діяння та призначення покарання.
За результатами апеляційного перегляду скаргу прокурора задоволено. Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 2 лютого 2026 року змінено. З його мотивувальної частини виключено посилання на обставину, що обтяжує покарання, передбачену п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України. В іншій частині вирок залишено без змін. Справа № 766/16057/25.