Апеляційний суд США розкритикував адвоката з Флориди Ентоні Сабатіні за подання документів із "фейковими та вигаданими" посиланнями на неіснуючі судові справи, згенерованими штучним інтелектом. Про це повідомляє Reuters.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Прокуратура оскаржує реєстрацію сміттєзбірників на ділянці в охоронній зоні ЮНЕСКО"
Одинадцятий окружний апеляційний суд США виявив, що адвокат подав до суду декілька документів у справі про трудовий спір у комерційній авіації з посиланнями на вигадані судові рішення.
Колегія з трьох суддів зазначила, що Сабатіні порушив етичні обов'язки перед клієнтами та судом, передавши виконання юридичної роботи алгоритму ШІ без належної перевірки. Суд підкреслив, що незалежно від переваг штучного інтелекту, він не може замінити людський інтелект.
Апеляційний суд також підтримав рішення про відхилення позову, поданого клієнтами Сабатіні, серед яких були нинішні та колишні працівники авіакомпанії Atlas Air і одного з її підрядників. Вони оскаржували правила щодо носіння масок і вакцинації, які були запроваджені під час пандемії.
Головний суддя Одинадцятого округу передасть інформацію про дії Сабатіні до Комітету з кваліфікації та професійної поведінки адвокатів. Суд наголосив, що юристи можуть використовувати ШІ, однак зобов'язані перевіряти точність матеріалів, які подають до суду.