Апеляційний суд США п’ятого округу у повному складі постановив, що Конституція США не гарантує окремого права на чисту питну воду або отримання точної інформації від державних посадовців. Про це повідомило Bloomberg law.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також:"Засновники Keller Postman запускають AI-платформу для інвестицій у юридичні фірми"
Рішення стосується позову мешканців Джексона, штат Міссісіпі, через ймовірне забруднення питної води свинцем. Більшість суддів дійшла висновку, що мешканці не довели порушення права на належну правову процедуру, яке охоплювалося б Конституцією. Суддя Курт Енгельхардт зазначив, що для таких прав немає достатніх історичних підстав, а неправильне управління системою водопостачання не можна прирівнювати до випадків, у яких суди визнавали порушення права на тілесну недоторканність.
Позивачі стверджували, що посадовці Джексона навмисно допустили забруднення води свинцем, що завдало шкоди мешканцям. Місто заперечує ці звинувачення. Енгельхардт також зазначив, що навіть за встановлення порушення конституційних прав посадовці могли б скористатися кваліфікованим імунітетом, оскільки відповідне право не було чітко встановленим.
Водночас суддя Катаріна Гейнс не погодилася з частиною висновків більшості. Вона зазначила, що на цій стадії розгляду твердження мешканців слід вважати правдивими, а їхні аргументи щодо створеної державою небезпеки та порушення права на тілесну недоторканність заслуговують на подальший розгляд. За її словами, водна криза в Джексоні за наведеними у позові обставинами може бути порівнянна з кризою у Флінті.