8 серпня 2025 року у Вищому антикорупційному суді (ВАКС) відбулося чергове судове засідання у кримінальному провадженні № 761/2940/17 щодо обвинувачення експосадовиці Міністерства аграрної політики за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: «ВАКС засудив депутата райради на Одещині до 5 років ув’язнення за підбурювання до підкупу».
У ході засідання адвокати юридичної компанії «АМБЕР», які представляють сторону захисту, повідомили про виявлення ознак підроблення ухвал слідчих суддів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД).
Захист подав клопотання про визнання недопустимими доказів, отриманих у результаті таких дій, посилаючись на відсутність належних судових дозволів. У підтвердження цього були надані результати тимчасового доступу до документів Харківського апеляційного суду та висновки експерта. Відповідно до отриманих матеріалів, у суді було знайдено лише чотири ухвали, які дійсно виносились. Водночас з’ясувалося, що навіть ці документи не відповідають ухвалам, долученим стороною обвинувачення до матеріалів справи.
У процесі аналізу було виявлено розбіжності в реєстраційних номерах і змісті рішень. Зокрема, відзначено, що частина ухвал, не зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС), а отже, фактично не розглядалася слідчими суддями.
Захист також звернув увагу на істотні відмінності між оригіналами наданих судом документів і копіями в матеріалах провадження — насамперед у частині строку дії ухвали, що суттєво впливати на законність проведення НСРД.
За результатами розгляду клопотання ВАКС вирішив не ухвалювати рішення в межах цього судового засідання. Суд запропонував стороні обвинувачення надати відповідні пояснення, розгляд яких відбудеться на наступному засіданні, запланованому на 3 вересня 2025 року.
Дослідження доказів є одним із ключових етапів кримінального процесу, під час якого уповноважені суб’єкти — суд, слідчий суддя, прокурор, слідчий — перевіряють їхню допустимість, достовірність і належність для встановлення фактичних обставин справи.