18 лютого 2014, 15:14

Практика Європейського суду з прав людини і законодавство України про захист економічної конкуренції

Окремі питання правозастосування

Опубліковано в №08 (402)

Вікторія Пташник

Суди обмежені у своїх повноваженнях

Вікторія Пташник народний депутат України, позафракційна

Фактично, незважаючи на можливість оскарження рішень Антимонопольного комітету України (далі – АМКУ) в судовому порядку, суди обмежені у своїх повноваженнях. Це вбачається передусім у неможливості визначення розміру штрафу, що має бути накладений на суб’єкта господарювання, у судовому порядку. На практиці суди не переглядають саме розмір штрафу, а визнають недійсним рішення АМКУ (у тому числі в частині накладення штрафу через його, наприклад, необґрунтованість). Перегляд розміру штрафних санкцій, що має бути застосований до суб’єкта­порушника, залишається в компетенції АМКУ. Тобто в цій частині АМКУ фактично є «останньою інстанцією», що має свої недоліки.

Водночас надання судам можливості перегляду штрафних санкцій за порушення законодавства про захист економічної конкуренції наразі не вбачається можливим через відсутність нормативно закріпленої методики їх розрахунку. Будь­яка санкція має співвідноситися з фактичними або потенційними наслідками неправомірних дій суб’єкта господарювання. Однак рішення АМКУ не відображають такого співвідношення, а суд повноважний здійснювати самостійний аналіз.

Щоб читати далі, передплатіть доступ
Підписуйтесь на "Юридичну Газету" в FacebookTwitterTelegramLinkedin та YouTube.


0
0