Поки що, скажу чесно, у контексті податкових спорів не зверталися. Але ми бачимо, що ЄСПЛ у податкових спорах – це неефективний інструмент. Він може сказати, що була порушена процедура. І якщо в нас справа про невідшкодування ПДВ на суму 100 млн грн, то ЄСПЛ може сказати: «Справді, суди тривалий час щось не так робили, прийняли незаконне рішення». Максимум, що він може зробити, це встановити цю обставину і присудити символічну компенсацію. І ця компенсація навіть не покриє витрати на гонорари адвокатів. 20–30 тис. євро – це максимум, що може присудити ЄСПЛ. Потім, гіпотетично, ми можемо прийти з рішенням ЄСПЛ (років через 5, швидше ми його не отримаємо) і попросити переглянути всі ті судові рішення, які були прийняті проти нас. У ВСУ є одна опція: все скасувати і повернути в першу інстанцію. Це означає, що ми починаємо ходити по десятому колу цього пекла. І не факт, що ми його виграємо. Бо ЄСПЛ скаже, що справді була порушена процедура, ст. 6 Конвенції, але він не може сказати, яким чином судити. Це компетенція національних судів вирішувати спори. А національні суди скажуть: «Так, ми не дуже правильно все розглядали, строки порушили, але у вас там, наприклад, доказів немає, ми все одно приймемо таке ж рішення». Тому ми для себе бачимо це неефективним інструментом.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |