26 лютого 2013, 14:47

А медіатор хто?

Адвокати пропонують свої послуги у вирішенні спорів поза судовим розглядом

Опубліковано в №08-09 (350-351)

Юрій Стеценко
Юрій Стеценко К. ю. н., адвокат, приватна практика

Криза судочинства: потрібні нові способи розв’язання конфліктів

За Конституцією всі правовідносини в Україні можуть бути предметом судового розгляду. Але чи завжди ефективним є розв’язання того чи іншого спору в суді?

Перше, що спадає на думку, – невтішна статистика щодо низького рівня довіри населення до судової системи України. Наразі багато з тих, хто має досвід участі у судовому вирішенні конфлікту, розчаровані у можливостях Феміди. Часто не тільки прийняте рішення, а й окремі дії суду щодо розгляду справи не сприяють вирішенню конфлікту. Це можна спостерігати на прикладі численних оскаржень сторонами як окремих процесуальних дій суду, так і кінцевого рішення.

Непоодинокими є випадки скасування вищестоящим судом рішення і направлення справи на новий розгляд. Та й рішення суду за такого розвитку подій навряд чи буде виконане сторонами добровільно, що потребує процедури примусового виконання. Усе це разом означає витрати часу, коштів і нервів учасників спору. Тому досить часто державне судочинство не можна вважати ефективним способом розв’язання конфліктів.

У багатьох країнах, у тому числі й тих, у яких законодавство і порядок вирішення спорів у судах є близькими до українських (наприклад, у Німеччині), як альтернатива державному судочинству набула популярності медіація. За своєю суттю медіація є технікою перемовин між сторонами конфлікту. Під час медіації сторони залишаються автономними, але вони разом за участю незалежного медіатора намагаються досягти взаємовигідного результату.

Щоб читати далі, передплатіть доступ
0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати