02 квітня 2013, 11:51

Нав’язана відповідальність за безпеку інформаційного простору

Кому відповідати за недостовірну інформацію

Опубліковано в №14 (356)

Надія Фроня

Звичайної роздруківки сторінки може бути недостатньо

Надія Фроня «Ліга правового захисту, АО» Адвокат

Успіх відповідних судових спорів залежить від низки обставин, серед яких особливу нішу займає ступінь і якість підготовленості доказової бази. Якщо на веб-сайті міститься інформація, яка, на думку позивача, підтверджує факт певного порушення, основне завдання  – зафіксувати зміст такої веб-сторінки.

Як показує практика, звичайної роздруківки сторінки може бути недостатньо. Такого роду доказ, з точки зору його допустимості, становитиме «слабку ланку» в стратегії ведення судового спору.

В Україні існує два найбільш застосовні способи фіксації змісту веб-сторінок: огляд доказів у місці їх знаходження як процесуальна дія, а також надання суду висновку спеціаліста.

Огляд доказів у місці їх знаходження – це процесуальна дія, яка дозволяє не лише оглянути зміст веб-сторінки, а й зафіксувати результати такого огляду в документі, іменованому «протокол огляду і дослідження доказів у місці їх знаходження».

Не слід недооцінювати такий спосіб фіксації доказів у мережі Інтернет, як дослідження сторінки експертом, атестованим за спеціальністю «Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів». Якщо таке дослідження проводилося в рамках так званої досудової експертизи, за його результатами складається висновок фахівця в галузі дослідження телекомунікаційних систем.

Щоб читати далі, передплатіть доступ
0
0