Коментований законопроект можна охарактеризувати як приклад «фіктивної» депутатської нормотворчості – щось депутати начебто роблять, але результату від такої роботи чекати не варто.
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Група авторів декларує, що мета цього законопроекту – створення судового органу, який би гарантував належний судовий захист прав громадян від порушень з боку суб’єктів владних повноважень, адже ВАСУ як суд касаційної інстанції з адміністративних справ повністю себе дискредитував. В обґрунтування порушення законності з боку ВАСУ наводиться низка справ, які, на думку авторів, є гучними та показовими. Проте твердження про незаконність рішень у таких справах насамперед пов’язані з невідповідністю позиції суду політичним поглядам авторів законопроекту.