Популярні матеріали

26 листопада 2013, 16:54

Прокуратура по-­новому: «за» і «проти»

Аналіз законопроекту № 3541

Роман Хорольський

У законопроекті немає жодної згадки про підзвітність і підконтрольність прокуратури

Роман Хорольський Адвокат, правозахисник, громадський діяч, приватна практика

Однією з найголовніших прогалин законопроекту є те, що в ньому немає жодної згадки про підзвітність і підконтрольність прокуратури. Це може породити нову хвилю порушень Конституції та законів України. Безперечно, що серед норм проекту є й позитивні моменти. Я зупинюся тільки наодному, але, на мою думку, дуже важливому, з точки зору практики. Це ч. 3 ст. 44 законопроекту, в якій сказано, що виправдання особи або закриття стосовно неї судом кримінального провадження не може бути підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або підтримання державного обвинувачення в цьому провадженні. На сьогодні ч. 2 ст. 8 Дисциплінарного статуту прокуратури (його з прийняттям закону скасовують) передбачає, що винесення виправдувального вироку, повернення кримінальної справи для додаткового розслідування, скасування запобіжного заходу та інших процесуальних рішень тягне за собою дисциплінарну відповідальність прокурорів і слідчих, якщо ними в процесі слідства були допущені недбалість або несумлінність. На мою думку, це положення, по­перше, суперечить п. 22 ч. 1 ст. 92 Конституції України, по­друге, впливає на незалежність прокурорів у здійсненні ними своїх повноважень та професійних обов’язків.

Щоб читати далі, передплатіть доступ
0
0