Конституційний Суд України завершив письмове слухання справи за конституційним зверненням ТОВ „Торговий дім „Арматура України“ та перейшов до закритої частини пленарного засідання
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
5 квітня Конституційний Суд України у формі письмового слухання розпочав розгляд справи за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арматура України“ щодо офіційного тлумачення положення пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Нагадаємо, суб’єкт права на конституційне звернення – товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арматура України“– звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення положення пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.
Необхідність в офіційному тлумаченні вказаного положення Кодексу Товариство обґрунтовує неоднозначним його розумінням та застосуванням господарськими судами. Так, суди зазначали, що за пунктом 5 частини першої статті 80 Кодексу провадження у справі підлягає припиненню, в одних випадках, за умови наявності волі обох сторін про передачу розгляду спору на вирішення третейського суду, а в інших – за наполяганням однієї із сторін про передачу спору до третейського суду без урахування волі іншої.
На думку Товариства, така невизначеність у застосуванні господарськими судами положення пункту 5 частини першої статті 80 Кодексу призвела до порушення його конституційного права на захист прав та законних інтересів у судовому порядку.
У ході пленарного засідання Конституційний Суд України заслухав суддю-доповідача у справі Михайла Запорожця, який доповів присутнім матеріали справи.
Конституційний Суд України завершив дослідження матеріалів справи на відкритому пленарному засіданні і перейшов до закритої частини пленарного засідання для подальшого обговорення та прийняття рішення.
Головував на пленарному засіданні Голова Конституційного Суду України Юрій Баулін.