До Вищої ради правосуддя 23 квітня 2018 р. надійшла скарга Ткаченка Олександра Юрійовича на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 28 лютого 2018 р. №96дп-18 (з урахуванням рішення від 15 березня 2018 р. №112 дп-18) про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Ткаченка О.Ю.
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "ВРП внесе подання Президентові про призначення 6 суддів".
Так, дисциплінарне провадження стосовно прокурора порушено Комісією на підставі дисциплінарної скарги прокурора Харківської області Данильченка Ю.Б. про вчинення прокурором Ткаченком О.Ю. дисциплінарного проступку, передбаченого пунктами 5, 6 ч. 1 ст. 43 Закону України "Про прокуратуру" (вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об'єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури; та одноразове грубе порушення правил прокурорської етики).
Рішенням Комісії від 28 лютого 2018 р. № 96дп-18 (з урахуванням рішення від 15 березня 2018 р. № 112 дп-18) було притягнуто прокурора до дисциплінарної відповідальності та накладено на нього дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури. Водночас наказом прокуратури Харківської області від 22 березня 2018 р. № 360к прокурора було звільнено з посади в органах прокуратури.
У скарзі зазначено, що Ткаченко О.Ю., в порушення вимог п. 4 ч. 4 ст. 19 Закону України "Про прокуратуру", статей 19, 21 Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів не уник особистих зв’язків, що можуть вплинути на неупередженість та об’єктивність виконання професійних обов’язків, скомпрометувати високе звання прокурора, вступив у позаслужбові стосунки з обвинуваченим у кримінальному провадженні Слобченком О.М. та неодноразово вів розмови щодо можливості пом’якшення покарання останньому, чим допустив дії, які зашкодили його репутації.
Як зазначається, у скарзі Ткаченко О.Ю. стверджує про необґрунтованість рішення Комісії, зокрема, зазначає, що вказане рішення є протиправним, передчасним та підлягає скасуванню, оскільки ґрунтується на доказах,які отримані внаслідок перегляду матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій (НС(Р)Д) та відповідно до чинного законодавства України є недопустимими.
За результатами проведеної перевірки доповідач - член Вищої ради правосуддя Наталя Волковицька - дійшла висновку, що варто погодитись із твердженнями Ткаченка О.Ю. про неправомірність використання Комісією матеріалів НС(Р)Д та недопустимість доказів, отриманих у результаті проведення НС(Р)Д.
З огляду на зазначене Вища рада правосуддя, розглянувши скаргу Ткаченка Олександра Юрійовича, ухвалила залишити без змін рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 28 лютого 2018 р. № 96дп-18 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.