15 липня 2019, 11:34

Вимоги про визнання незаконною документації на земельну ділянку - не самостійний предмет судового розгляду

Прес-служба Верховного Суду

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного кадастрового реєстратора і ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", у якому просив:


Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час!


Читайте також: "Рішення про перехід до наступної судової процедури банкрутства належить до компетенції зборів кредиторів, - КГС ВС".

  • визнати зйомку земельної ділянки такою, що виконана з метричними помилками;
  • визнати незаконною технічну документацію на земельну ділянку;
  • зобов'язати ДП виправити технічну документацію на вказану земельну ділянку;
  • визнати незаконним рішення державного кадастрового реєстратора щодо реєстрації земельної ділянки;
  • зобов'язати державного кадастрового реєстратора на підставі виправленої технічної документації внести зміни до Державного земельного кадастру щодо вказаної земельної ділянки.

Про це йдеться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 р. у справі №128/3751/14-а (провадження №11-1454апп18), з якою можна ознайомитися за посиланням.

Так, на обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що не може здійснити реєстрацію права власності на виділену йому земельну ділянку, оскільки в Держземкадастрі зареєстрована інша земельна ділянка, межа якої проходить через будівлі та надвірні споруди, що належать позивачеві на праві власності. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що цей спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю державного кадастрового реєстратора як суб'єкта владних повноважень, який реалізовував у спірних правовідносинах владні управлінські функції.

Велика Палата ВС, вирішуючи питання щодо юрисдикційної належності спору, дійшла таких висновків.

Спір у частині позовних вимог про визнання незаконним рішення державного кадастрового реєстратора щодо реєстрації земельної ділянки, а також зобов’язання відповідача на підставі виправленої технічної документації внести зміни до Держземкадастру щодо вказаної земельної ділянки не належить до юрисдикції адміністративних судів, оскільки спрямований на поновлення прав позивача у сфері земельних відносин (щодо встановлення/відновлення/зміни меж земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян), а тому має вирішуватися судами за правилами цивільного судочинства.

"Водночас скасування рішення державного кадастрового реєстратора про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, що перебуває в користуванні третьої особи, та реєстрацію цієї ділянки в Держземкадастрі не призведе до поновлення прав позивача, оскільки суміжний з позивачем землекористувач вже отримав державний акт щодо права власності на земельну ділянку під належним йому будинковолодінням, а тому поновити своє порушене право щодо набуття у власність земельної ділянки під своїм будинком він може виключно шляхом звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Вимоги позивача про визнання проведеної ДП зйомки земельної ділянки такою, що виконана з метричними помилками; визнання незаконною технічної документації на земельну ділянку, яка перебуває в користуванні третьої особи, та зобов'язання ДП виправити технічну документацію на вказану земельну ділянку, не можуть бути самостійним предметом судового розгляду, оскільки зазначені обставини, що призвели до ймовірного порушення прав позивача, можуть слугувати доказами на обґрунтування та підставою для підтвердження правової позиції позивача під час пред’явлення позову в порядку цивільного судочинства", - зазначили у ВП ВС.

Читайте також: "ЄСПЛ виплатив понад 15 тисяч євро чоловіку, екс-дружина якого вивезла їх дитину в іншу країну".

У результаті Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що в цій частині позов не підлягає розгляду не лише в порядку адміністративної, а й у порядку будь-якої іншої юрисдикції.

0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати