Верховний Суд постановою від 20 червня 2018 року у цивільній справі № 691/699/16-ц (касаційне провадження № 61-16504св18) залишив без змін судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими відмовлено в задоволенні позову банку про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: «31 суддя визнаний таким, що відповідає займаній посаді».
Так, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність вини відповідача як підстави для цивільно-правової відповідальності, зокрема вказавши на положення ст. 1073 ЦК України, п. 37.2 ст. 37 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», пунктів 7, 8 Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою правління Національного банку України від 5 листопада 2014 року № 705.
Крім того, ВС взяв до уваги той факт, що банком не доведено вчинення відповідачем дій чи бездіяльності, які сприяли втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера (коду) або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції за кредитною карткою, а відповідач, виявивши безпідставне списання коштів, невідкладно повідомила позивача та правоохоронні органи про цей факт, врахувавши наявність кримінального провадження, у межах якого встановлюється особа, яка протиправно заволоділа грошовими коштами.
З текстом постанови Верховного Суду від 20 червня 2018 року у цивільній справі № 691/699/16-ц (касаційне провадження № 61-16504св18) можна ознайомитися за посиланням.