24 травня 2019, 17:48

Проблеми правової спільноти: що на часі?

Другий день VII Східного правничого форуму розпочався з обговорення перспектив проходження законопроекту про адвокатуру, а також нагальних проблем правової спільноти, які потрібно вирішувати в будь-якому разі, незалежно від прийняття чи неприйняття законопроекту.

60905139_2189529884458641_4551751678252023808_o

«Після бурхливого обговорення і залучення великої кількості адвокатів до обговорення законопроекту адвокатського самоврядування наразі настала повна тиша. Мені здається, що реформа адвокатури, націлена на захист наших професійних прав та гарантій, має стати ключовою тенденцією обговорення нового сезону. Вітрила «надуті» і потрібно знайти вітер для них», - зазначив Денис Бугай, Президент АПУ (2013-2017 рр.).

Разом з цим керуючий партнер АО «Шевердін і партнери» Максим Шевердін налогосив на тому, що доля законопроекту №9055 закінчилася, але історія необхідності внесення змін до законодавства про адвокатуру тільки починається, адже це логічне продовження судової реформи.

Модератор сесії Андрій Романчук, керуючий партнер АО MORIS GROUP, зазначив, що, незважаючи на одностайність правової спільноти в усвідомленні необхідності змін, у зв’язку з останніми політичними віяннями можна зробити прогноз, що до кінця року ніяких змін можна не очікувати.

61374252_2189529844458645_7495807667802210304_o

Крім цього, експерти зупинилися на питанні доречності гонорару успіху як сплати за адвокатські послуги. З цього приводу пан Шевердін зазначив, що будь-який гонорар є елементом сплати послуг адвоката. Водночас витрати на правничу допомогу входять до складу судових витрат (у розділі відшкодування витрат на правничу допомогу). Для того, щоб мати змогу відшкодувати ці витрати, потрібні певні документи - договір про надання правничої допомоги і докази, що підтверджуватимуть надані послуги.

Проте Максим Шевердін згадав про минулорічну постанову Касаційного цивільного суду у складі ВС (у справі №462/9006/14-ц), де встановлювалося, що включення в умови договору про надання юридичних послуг умови про винагороду адвокату за досягнення позитивного рішення суду (саме це й є гонораром успіху) суперечить засадам здійснення правосуддя і визнається недійсним. Як наголосив він, чимало юристів не погоджується з цим резонансним рішенням, зокрема, через те, що сама по собі правнича допомога клієнту не цікава, його цікавить результат.     

Пан Бугай з цього приводу додав, що питання компенсації - це також питання доступу до правосуддя, адже є особи, які не звертаються до суду за захистом свого порушеного права, тому що кошти, витрачені на правничу допомогу, не будуть їм відшкодовані. Водночас якщо сторона буде розуміти, що подача позову - це не лише сплата мита, а й якщо ти програєш, то доведеться відшкодовувати витрати на правову допомогу. Це допоможе уникнути диверсій з подаванням різних необґрунтованих позовів.

61192894_2189529867791976_2807035374482751488_o

«Для нас можливість обирати, які клієнт буде платити за послуги, це можливість формувати маркетингову політику», - додав Максим Андрєєв, керуючий партнер ЮК AS Legal.

Логічним продовженням вчорашньої теми про необхідність використання технологій стала доповідь Микити Книш, СЕО ProtectMaster, про кібербезпеку, адже, на переконання багатьох хакерів, хакнути можна будь-кого і будь-що, це лише питання ціни. Крім постійного оновлення паролів тощо, пан Книш рекомендував проводити постійне навчання співробітників і спеціалістів. На його думку, навіть встановивши найдорожче обладнання при відсутності людей, які вміють ним правильно користуватися, лише витрачаються гроші на вітер.

З темою альтернативного вирішення спорів виступив Олексій Резніков, партнер Asters. Серед переваг ADR над вирішенням спорів у судах він назвав те, що у ADR сторони можуть самі обирати медіатора, який зможе вирішити їх спір, і рішення приймають самі сторони, обираючи з того, що пропонує медіатор.

61184784_2189530117791951_649982719735889920_o

Про ще одну актуальну для правової спільноти тему - Кодекс з процедур банкрутства - розповів Юліан Хорунжий, партнер Ario Law Firm. «Насправді новел у Кодексі дуже багато, і новий кодекс докорінно відрізняється від чинної редакції. Це нова ера в процедурах банкрутства. Є багато моментів, які не до кінця зрозуміло, як будуть працювати. Наприклад, у процедурі санації передбачено такий механізм, що у випадку, якщо хтось придбав єдиний майновий комплекс боржника, до такого покупця як правонаступника переходять дозволи, ліцензії тощо. Тобто є багато цікавих норм, і якщо вони всі запрацюють так, як потрібно, то ми залишимо в історії, що у нас сьогодні з 1$ залишається всього 8 центів, тобто це буде зовсім інша якість процедур», - зазначив він.

0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати