Незалежні суди та вільні ЗМІ: синергія заради майбутнього

   9:00–9:30

Реєстрація учасників та вітальна кава

9:30–10:10

Вітальне слово

Презентація завдань форуму

Модератор – Оксана Лисенко, начальник Управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності Секретаріату Вищої ради правосуддя

• Ігор Бенедисюк, Голова Вищої ради правосуддя
• Ярослав Романюк, Голова Верховного Суду України
• Оксана Романюк, виконавчий директор Інституту масової інформації, український представник «Репортери без кордонів»
• Валентина Сімоненко, Голова Ради суддів України
• Тарас Шевченко, директор Центру демократії та верховенства права
• Микола Оніщук, Ректор Національної школи суддів України
• Сергій Томіленко, Голова Національної спілки журналістів України
• Зеновій Холоднюк, Голова Державної судової адміністрації України
• Діана Дуцик, виконавчий директор ГО «Детектор медіа»
• Сергій Козьяков, Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

       10:10 – 10:15

Інтерактивне опитування аудиторії:
«Як би ви оцінили наявний рівень комунікації між судами та ЗМІ?» 

A) високий;

B) середній;

C) низький;

D) важко відповісти.

Модератор: Дмитро Шинкарук, координатор з питань комунікації Проекту підтримки судової реформи

       10:15–11:50

Сесія І. Проблемні питання взаємодії журналістів та судів: доступ до судової інформації

Модератор – Діана Дуцик, виконавчий директор ГО «Детектор медіа»

1. Відкритість суду. Олександр Сасевич, суддя Львівського окружного адміністративного суду, голова Комунікаційного комітету Ради суддів України, кандидат юридичних наук,викладач Національної школи суддів України.

 2. Доступ до публічної інформації, що перебуває у володінні судів. Віта Володовська, юрист і керівник напряму медіа Центру демократії та верховенства права.

3.Робота журналістів у судах: законодавчі і практичні проблеми. Роман Головенко, керівник юридичного відділу Інституту масової інформації.

4. Об’єктивні обмеження в роботі судів. Українське законодавство. Людмила Опришко, медіа-юрист.

5.Об’єктивні обмеження права на інформацію під час висвітлення судових процесів, зокрема щодо захисту особистих прав громадян, персональних даних тощо. Олена Біла, експерт з питань захисту персональних даних.

Дискусія.

        11:50–12:20

                              Перерва на каву

       12:20–13:45

Сесія 2. Вітчизняний та зарубіжний досвід налагодження комунікації суду і ЗМІ

Модератор – Олег Шаков, Директор Управління міжнародних програм Офісу Уповноваженого з питань федеральних суддів Канади

 1. Взаємодія суду зі ЗМІ. Роль прес-секретаря суду. Ірина Паламарчук, заступник керівника апарату Овідіопольського районного суду Одеської області, викладач Національної школи суддів України.

2. Роль судді-спікера у налагодженні комунікації зі ЗМІ. Тетяна Суярко, суддя-спікер господарського суду Харківської області, член Ради суддів України, викладач Національної школи суддів України.

3. Організація роботи зі ЗМІ в суді. Досвід Канади. Дженіфер Стейрс, директор відділу комунікацій Судової адміністрації Нової Шотландії (Канада). Відеозвернення (узгоджується).

4. Порівняльний аналіз досвіду іноземних країн в сфері комунікації судів та ЗМІ. Пітер Соломон, професор політології, права і кримінології  університету Торонто (Канада).

 Дискусія

       13:45–14:45

                             Обідня перерва

       14:45–16:35

           Сесія 3. У пошуках спільних цінностей

  Модератор – головний редактор ТОВ "Юридична Газета" Єгор  Желтухін

 1.  Європейський суд на захисті свободи слова та авторитету суду. Елла Катаєва, суддя, заступник голови Одеського окружного адміністративного суду, кандидат юридичних наук, викладач Національної школи суддів України.

2. Етичні стандарти у діяльності судді очима журналістів. Аліса Юрченко, ведуча телепрограми «Досудилися», 24 телеканал.

3. Етичні стандарти у діяльності журналістів очима судді. Світлана Яковлєва, суддя апеляційного суду Кіровоградської області.

4. На перетині етичних стандартів: як побудувати діалог четвертої та  третьої влад? Ефективні комунікації: зради та перемоги. Лариса Денисенко, адвокатка, журналістка, письменниця, «Громадське радіо».

5. Внутрішні механізми вирішення етичних конфліктів у діяльності судів і ЗМІ. Представник Національної спілки журналістів України чи Незалежної медійної ради. Діана Дуцик, виконавчий директор ГО «Детектор медіа».

6. Суд, що змінюється, у мінливому світі: психологічні аспекти взаємодії судів та ЗМІ. Максим Жидко, кандидат психологічних наук, доцент, член Єдиного реєстру професійних психотерапевтів Європейської асоціації психотерапевтів (ЄАП), автор книг із психологічної експертизи та медіації  конфліктів, антропології, психологічному консультуванню та психотерапії, експерт ЗМІ, CEO Soft Skill Lab. 

        16:35–17:15

Дискусія. Підбиття підсумків форуму

Модератор – Катерина Вороненко, начальник управління забезпечення взаємодії із засобами масової інформації та видавничої діяльності Верховного Суду України

Інтерактивне опитування аудиторії

З огляду на роботу форуму, оцініть перспективи комунікаційної взаємодії судів та ЗМІ.  Рівень комунікації буде:

A) високим;

B) середнім;

C) низьким;

D) важко відповісти

Модератор: Дмитро Шинкарук, координатор з питань комунікації Проекту підтримки судової реформи

        17:15–17:30

Резолюція форуму:

1) створення робочої групи із представників ЗМІ та судів для вироблення спільних правил взаємодії, презентація основних тез форуму з цього питання. Доповідає – Олександр Сасевич, суддя Львівського окружного адміністративного суду, голова Комунікаційного комітету Ради суддів України, кандидат юридичних наук,викладач Національної школи суддів України.

2) створення Комітету «Суди і ЗМІ».

Доповідає – Оксана Лисенко, начальник Управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності Секретаріату Вищої ради правосуддя 

 17:30–18:00

Завершальна кава