Популярні матеріали

14 вересня 2018, 15:10

KAD 2018: ефективність арбітражного процесу під загрозою

Друга сесія KAD 2018, що проходить зараз в Києві, була присвячена проблемам, які можуть загрожувати ефективності арбітражного процесу.

Модератором сесії виступив Ярослав Теклюк, Директор з юридичних питань НАК «Нафтогаз Україна». Відтак експерти дискутували на такі теми:

  • Вистояти чи вижити. Техніки протидії арбітражу
  • Сила етики: надмірне регулювання?
  • Переможець з пустими кишенями: пошук активів – як, коли?

Так, стосовно технік протидії арбітражу Стефан Ріглер, Партнер в Wolf Theiss (Австрія), відзначив збільшення числа заяв про злочинну поведінку в міжнародних арбітражних установах. Тому, для того, щоб протистояти зловживанням кримінальним процесом потрібно враховувати певні моменти:

  • об’єктивну арбітрабельність;
  • допустимість доказів;
  • юрисдикцію;
  • публічний порядок;
  • як все це пливає на розгляд справи в арбітражі.

Аннет ван Хоофт, Арбітр (Франція) в межах висвітлення теми про силу етики розглянула наступні питання:

  • Чи не надмірно зарегульована етика в арбітражі?
  • Якщо так, то чи загрожує така зарегульованість ефективності арбітражу?
  • Більшість представників сторін в арбітражі – юристи. Чи достатньо місцевого (локального) законодавства щодо правників?
  • Хто найбільше потребує регуляції етики: арбітри, представники сторін чи самі сторони?

Водночас Флоріан Хаугендер, Партнер в Knoetzl (Австрія), відмічаючи, що метою вступу в арбітражний процес є отримання коштів, визначив такі етапи повернення активів:

  • ідентифікація активів;
  • замороження активів;
  • вилучення активів.
0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати