Друга сесія KAD 2018, що проходить зараз в Києві, була присвячена проблемам, які можуть загрожувати ефективності арбітражного процесу.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Модератором сесії виступив Ярослав Теклюк, Директор з юридичних питань НАК «Нафтогаз Україна». Відтак експерти дискутували на такі теми:
- Вистояти чи вижити. Техніки протидії арбітражу
- Сила етики: надмірне регулювання?
- Переможець з пустими кишенями: пошук активів – як, коли?
Так, стосовно технік протидії арбітражу Стефан Ріглер, Партнер в Wolf Theiss (Австрія), відзначив збільшення числа заяв про злочинну поведінку в міжнародних арбітражних установах. Тому, для того, щоб протистояти зловживанням кримінальним процесом потрібно враховувати певні моменти:
- об’єктивну арбітрабельність;
- допустимість доказів;
- юрисдикцію;
- публічний порядок;
- як все це пливає на розгляд справи в арбітражі.
Аннет ван Хоофт, Арбітр (Франція) в межах висвітлення теми про силу етики розглянула наступні питання:
- Чи не надмірно зарегульована етика в арбітражі?
- Якщо так, то чи загрожує така зарегульованість ефективності арбітражу?
- Більшість представників сторін в арбітражі – юристи. Чи достатньо місцевого (локального) законодавства щодо правників?
- Хто найбільше потребує регуляції етики: арбітри, представники сторін чи самі сторони?
Водночас Флоріан Хаугендер, Партнер в Knoetzl (Австрія), відмічаючи, що метою вступу в арбітражний процес є отримання коштів, визначив такі етапи повернення активів:
- ідентифікація активів;
- замороження активів;
- вилучення активів.