08 листопада 2019, 10:00

Чи може суд без адвоката вважатися справедливим, якщо підозрюваний мовчить?

"ECHR.Ukrainian Aspect"

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно. Але як бути, якщо підозрюваний відмовляється давати показання?

Читайте також: "Адмінсудочинство "під соусом" практики ЄСПЛ".

З ситуацією розбирався ЄСПЛ у справі "Мехмет Алі Есер проти Туреччини" (№1399/07), зазначає "ECHR.Ukrainian Aspect".

Так, Мехмет Алі Есер був заарештований за підозрою у членстві в незаконній озброєній організації та користуванні підробленими документами. Його доставили до відділку поліції для допиту, втім Есер зберігав мовчання. Підозрюваному відмовили у наданні правової допомоги і, як він стверджував, його катували. Проте три незалежних медичних огляди не дали однозначних висновків щодо цього питання.

Пізніше інший обвинувачений дав показання, у яких підтвердив членство Мехмета Алі Есера у злочинній організації. На підставі цих свідчень, протоколу, складеного під час арешту, а також встановленого факту використання підробленого посвідчення особи суд визнав Есера винним та засудив до позбавлення волі.

Посилаючись, зокрема, на ст. 6§1 та 3(с) (право на справедливий судовий розгляд та право на правову допомогу за власним вибором), Есер звернувся до ЄСПЛ, стверджуючи, що заяви, зроблені ним за відсутності адвоката та під примусом, були використані судом першої інстанції для його засудження.

Втім суд у Страсбурзі констатував відсутність порушення ст. 6§1 та 3(с) Конвенції.

З текстом прес-релізу рішення ЄСПЛ у справі "Мехмет Алі Есер проти Туреччини" (№1399/07) у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та директора АБ "Дроздова та партнери" Олени Дроздової можна ознайомитися за посиланням.

0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати